Взаимодействие собственности и конкуренции в современной России

• Автор: Пржанова, Анна Еркеновна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 198 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СОБСТВЕННОСТИ И КОНКУРЕНЦИИ

1.1 Содержание взаимодействия собственности и конкуренции

1.2 Принципы и детерминанты взаимодействия собственности и конкуренции.

1.3 Экономические противоречия взаимодействия собственности и конкуренции.

ГЛАВА II

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СОБСТВЕННОСТИ И КОНКУРЕНЦИИ В РОССИИ.

2.1 Приватизация как условие формирования особенностей взаимодействия собственности и конкуренции
2.2 Превалирование частных и групповых интересов во взаимовлиянии собственности и конкуренции
2.3 Государство в системе взаимодействия собственности и конкуренции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Общественное разделение труда отражает расчленение и обособление различных видов деятельности, то есть обусловливает межотраслевую конкуренцию, тогда как, например, предметное разделение труда внутриотраслевую конкуренцию. Вовторых, перечисленные условия возникновения конкуренции представляют собой совокупность необходимых, но недостаточных условий возникновения отношений соперничества между хозяйствующими субъектами. В эту совокупность необходимо включить еще одно условие, с появлением которого формируется совокупность достаточных условий, необходимых для возникновения, существования и изменения отношений конкуренции2. Основной особенностью конкуренции во всех е проявлениях является столкновение интересов субъектов рынка. Причина этих столкновений, считают И. Долгова и Н. Швейко, обусловлена их соперничеством в борьбе за один и тот же сегмент. Конкуренция, утверждает А. Имеются в виду следующие уровни и формы разделения труда общественное разделение труда по родам производства, частное предметное разделение труд внутри родов производства на виды и подвиды, территориальное разделение труда по экономическим районам страны, единоличное разделение труда внутри предприятия. Любой объект соотнесен бесчисленным количеством прямых и косвенных связей и отношений с другими объектами при этом существует, по крайней мере, одна относительно замкнутая минимальная совокупность объектов, в которой данный объект является необходимым достаточное условие объекта. Достаточное условие обычно представляет собой некоторое множество объектов, причем каждый элемент этого множества, а также каждое из входящих в него подмножеств являются необходимыми условиями, а полная совокупность необходимых условий, образуют достаточные условия. С устранением из этой совокупности, по крайней мерс, одного элемента, условия перестают быть достаточными, поэтому некоторый объект является необходимым условием другого объекта лишь в системе достаточных условий. См. Кармин . ., Бернацкий Г. Г. Философия. СПб. С. 4. Конкуренция тут же прекращается, как только каждому достается желанный объект или благо2. Конкуренция не может возникнуть, если каждый субъект деловых отношений имеет возможность обладать желаемым объектом, лишь ограниченность объектов конкуренции способствует возникновению данного типа отношений. Поэтому ограниченный объем объектов конкуренции следует, на наш взгляд, рассматривать в качестве еще одного необходимого условия возникновения и существования отношений конкуренции, с появлением которого совокупность необходимых условий образует систему достаточных условий. Итак, различные формы разделения труда, экономический суверенитет каждого участника деловых отношений и ограниченность экономических ресурсов и благ не только делают возможным такие столкновения с другими суверенными субъектами, но и превращают эту возможность в неизбежность. Что касается субъектнообъектной структуры конкуренции, то следует отметить, что в экономической литературе до сих пор не сложилось единого подхода к ее определению. В качестве объектов рассматриваются платежеспособный спрос3, лучшее удовлетворение требований покупателя4, какоелибо поприще5, условия производства и сбыта6. Однако, такие определения объекта частично охватывают только конкуренцию продавцов, оставляя за пределами анализа конкуренцию покупателей, и не учитывают другие возможные объекты, тем самым сужая содержание самого явления. Неоднозначно мнение исследователей и относительно субъектов конкуренции. Долгова И. В., Швейко Н В. Монополия и конкуренция Финансы и кредит. С. . Шмелев А. Г. Продуктивная конкуренция. Опыт конструирования объединительной концепции. М., . С. 8. Фурье Ш. Избранные произведения. М., Т. С. Старо дуброве кая И. От монополизма к конкуренции. М., . С. 7 Юданов А. Ю. Конкуренция теория и практика. М., . С. . Самоукин А. И., Шншов А. Л. Теория и практика бизнеса. М., . С. 2. Азоев ГЛ. Конкуренция анализ, стратегия и практика. М., . С. 5. Политическая экономия. М., . С. 8.