Институциональная динамика экономической системы России

• Автор: Мещеряков, Роман Дмитриевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 183 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОДЕРЖАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ДИНАМИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

1. Понятие институциональной динамики экономической системы

2. Противоречия институциональной динамики экономической системы.

3. Факторы институциональной динамики экономической системы

ГЛАВА 2. НАПРАВЛЕНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ДИНАМИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ

1. Динамика формальных экономических институтов

2. Динамика неформальных экономических институтов.

3. Динамика механизмов обеспечения соблюдения институциональных требований

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В социологии это понятие имеет ту же смысловую окраску, однако приобретает более широкое толкование в плане обозначения некоторого особого типа устойчивой регламентации социальных связей и различных организационных форм социального регулирования поведения субъектов Гавра Д П Социальные институты Социальногуманитарные знания 2. По определению Т. Веблена институт представляет собой совокупность обычаев, воплощение определенных привычек поведения, образа мыслей и образа жизни , то есть относится к феноменам культуры. Дж. Коммонс рассматривал институт как коллективное действие по ограничению, освобождению и расширению индивидуального действия2. У. Митчелл понимал под институтом господствующие и в высшей степени стандартизированные общественные привычки3. Иным образом понятие институт определяет Дж. Найт как набор правил, структурирующих общественные взаимоотношения особым образом, знанием которых должны обладать все члены данного сообщества. Однако более распространенной в настоящее время является трактовка институтов Д. Норта, который под ними понимает правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми4. В этой трактовке принципиальным достижением Д. Норта было отождествление институтов с правилами игры и одновременно их противопоставление организациям как игрокам5. Таким образом, в работах представителей традиционного институционализма институты рассматривались преимущественно в качестве мотивирующих структур, имеющих эндогенный характер, и обретающих форму общепринятых моделей экономического поведения субъектов. Ученые же нового институционального направления склонны считать институтами экзогенные структурирующие факторы, ограничивающие выбор индивида наряду с технологическими ограничениями. Веблен Т. Теория праздного класса М, . С. 04. . Iii i. i. . . Цит. Введение в институциональный анализ Под ред. ВЛ. Тамбовцева М, . С. . Норт Д Институты и экономический рост, историческое введение I. Т. 1. Вып 2. С. . См Норт Д Институты, институциональные изменения и функционирование экономики , . С. . Учитывая значительное разнообразие трактовок, попытаемся дать собственное определение понятия экономического института, опираясь на понятие экономической системы. Понятие экономическая система целесообразно определить, используя системную методологию, как совокупность взаимосвязанных элементов, образующих устойчивую целостность. В данном случае основная проблема состоит в определении того, что же считать элементами экономической системы, а что связями между ними. Традиционными для институциональной экономической теории стали два альтернативных взгляда на экономическую систему8 как на совокупность экономических институтов и как на множество экономических субъектов соответственно их условно можно назвать структурный объективистский и субъектноповеденческий субъективистский. Если первый наиболее полно отражен в рамках традиционного институционализма более социологизированного, то второй в исследованиях представителей новой институциональной экономической теории. Фостер Д именует институтами предписанные образцы согласованного поведения Цит. Лебедева Н. Некоторые подходы к определению категории институт С 8 В кн От Сциллы к Харибде актуальный опыт России Под ред Ю М Осипова, О В Иншакова, Н П Ващекина, Е С Зотовой Т. См Ходжсон Дж Экономическая теория и институты Манифест современной институциональной экономической теории Пер с англ. М , . С. . Шаванс Б трактует институты как относительно устойчивые и долговечные общие социальные нормы См. Шаванс Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах Вопросы экономики . Хаб. Быченков В М. См Быченков В М. Определение института как регулярности поведения дается А Шоттером см i огу i iii . . Веблен характеризует институты как привычки мышления См. Веблен Т. Теория праздного класса , . С. 4 Вслед за ним Ходжсон Дж. Определение института как устойчивой формы отношений дается в vv . i Iii i ii , . См. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. М, С.