Формирование и распределение доходов населения России в условиях перехода к рыночной экономике

• Автор: Чистоходова, Светлана Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 151 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ О ФОРМИРОВАНИИ И РАСПРЕДЕЛЕНИИИ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ

1.1. Эволюция теории доходов от классиков до монетаристов

1.2. Формирование доходов в плановой экономике

и при переходе к рынку.

. Роль социальных институтов в распределении

и перераспределении доходов

ГЛАВА 2. ДОХОДЫ И ИХ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1. Неравенство в распределении доходов и социальное расслоение общества

2.2. Доходы населения в неформальной экономике

. Государственная политика повышения доходов и
формирование среднего класса в России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Причем это не чисто практическая задача, поскольку учный пытался связать свои выкладки с задачей вычисления национального дохода. То есть мы видим продолжение исследований, направленных на выявление взаимозависимости уровня оплаты труда и роста национальною дохода. Определенное решение эта задача получила в трудах А. Смита. Виднейшего классика экономической теории интересовал главным образом не конкретный механизм распределения доходов, а их объективная основа и источники. Он показал, что на распределение дохода между тремя основными классами общества на персональном уровне влияет распределение собственности. Поэтому он рассматривал основные части доходов рент с земли, прибыль процент на капитал и заработную плат доход от применения труда. Доходы рабочих заработная плата, по мнению А. Смита, есть результат труда, они зависят от его количества, тяжести или сложности, а также ог национального богатства страны. Смит отрицал закономерность снижения величины оплаты труда до прожиточного минимума и был убежден, что при наличии высокой заработной платы мы всегда найдем рабочих более деятельных, прилежных и смышленых, чем при низкой заработной плате. Другой формой доходов Смит считал прибыль, рассматривая ее как часть созданной рабочим стоимости. Он критиковал попытки изобразить прибыль как заработную плату за особый вид труда, а именно труд по надзору и управлению. Несостоятельность этого взгляда, указывал он, видна из того, что размеры прибыли завися Однако А. Смит утверждал, что предприниматель вправе получить свой предпринимательский доход как вознаграждение за риск и за труд при применении капитала. Доходом в сельском хозяйстве, по мнению Смита, является рента, ее источниками служат продукт природы земли и неоплаченный труд рабочего. Впервые в работах ученого ставится вопрос об обьективной взаимозависимости таких экономических показателей, как доход и производительность труда. А. Смит связывал рост доходов населения с ростом объема произведенного в стране продукта, который, в свою очередь, зависит от производительности труда и способов использования капитала. Изменению подверглась в трудах экономиста и сама категория богатство. См. Антология экономической классики. В 2х томах. Т. 1. М. ММ ЭКОНОВ, . С. 8. А.Смит отвергает этот тезис. Под богатством он понимал не накопленный к какомуто моменту капитал общества, но доход общества, произведенный в течение какогото времени. Таким образом, А. Смит определил основные источники формирования доходов, их размеры, порядок образования и формы распределения. С социальноэкономической точки зрения, источником всех доходов является труд работника. С организационноэкономической стороны, доходы самих работников зависят от их производительности труда. Отметим, что этот прорыв в экономической теории связан с развитием капиталистического производства. Это был этап мануфактурнот производства, но уже здесь произошел скачок в разделении труда. Появилось подетальное, пооперационное разделение труда, что дало качественный рост производительности груда. Вс это приводило к росту совокупного продукта, а значит и к возможности увеличения доходов каждого жителя страны. Касаясь регулирования доходов, А. Смит показал, что это делает сам рыночный механизм, а не государство, которое должно выполнять лишь функции отправления правосудия, защиты страны, устройства и содержания общественных учреждения. Продолжателем идей классического направления, обосновывающих закономерности создания и распределения доходов, стал Д. Рикардо. Для Д. Рикардо главная проблема экономической науки состояла в нахождении закона, регулирующего распределение доходов. Он показал, что доли продукта, достающиеся каждому классу в виде заработной платы, прибыли и ренты, различны на разных стадиях общественного развития. Д. Рикардо исследовал зависимость между заработной платой, прибылью и ценой и пришел к выводу, что рост заработной платы ведет к снижению прибыли, т. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М. . Т.1. С. .