Роль налогов и социальных трансфертов в регулировании доходов населения в современной России

• Автор: Абдуразакова, Камила Сайпулаховна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УРОВНЯ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ.

1.1. Регулирование доходов как объект экономической теории основные подходы к исследованию
1.2. Экономические основы формирования государственной политики регулирования доходов на современном этапе

1.3. Уровень и дифференциация доходов населения России и сокращение бедности

ГЛАВА И ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ КАК УСЛОВИЕ ИХ РЕГУЛИРОВАНИЯ.

2.1. Эволюция экономических воззрений на функции и структуру налоговой системы.

2.2. Анализ проблемы реформирования налогов на доходы физических лиц

2.3. Уклонение от налогов и способы его сокращения

ГЛАВА III РОЛЬ СОЦИАЛЬНЫХ ТРАНСФЕРТОВ В СОКРАЩЕНИИ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДОХОДОВ И БОРЬБЕ С БЕДНОСТЬЮ
3.1. Формирование новой концепции социальной защиты на современном этапе
3.2. Социальная помощь населению как условие сокращения чрезмерной дифференциации доходов.
3.3. Совершенствование бюджетноналоговой политики в России на современном этапе как условие повышения эффективности регулирования доходов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Неокейнсианская теория при всей упрощенности явилась полезным инструментом анализа самых общих связей между производством и потреблением, доходами населения и их использованием. Разработка в рамках этого направления ряда макроэкономических моделей дала стимул для статистикоэкономических исследований методов и результатов государственного регулирования в долгосрочном периоде. Неокейнсианцы выступили за сохранение государственного регулирования доходов, разработав систему встроенных стабилизаторов, предложили принцип индикативного планирования для согласования всех экономических интересов общества. В середине х годов появились посткейнсианские концепции консервативного направления, представителями которых стали П. Самуэльсон, Дж. Тобин, У. Хеллер, Р. Солоу, Р. Клауэр, П. Сраффа, и другие. Посткейнсианцы выступают против концепции о внутренней устойчивости капиталистической системы, критикуют теории предельной полезности и предельной производительности, которые использовались кейнсианцами для объяснения характера распределения доходов заработной платы, ренты, прибыли. Характер сбережений зависит от распределения национального дохода между наемными рабочими и предпринимателями. Склонность к сбережениям у получателей заработной платы и прибыли различна, изменения в распределении будут влиять на общую сумму сбережений. Посткейнсианцы оправдывают политику регулирования доходов, в первую очередь заработной платы, видят в этом главное средство борьбы с инфляцией и безработицей. Самой действенной мерой в борьбе с инфляцией, по их мнению, является снижение заработной платы. Предполагается создавать правительственные комиссии, которые могли бы вмешиваться в трудовые споры и устанавливать уровень заработной платы, соответствующей спросу и предложению рабочей силы. Правительство может брать на себя только те функции по регулированию доходов, которые не может реализовать рынок. Политика доходов не должна противоречить общественному согласию но поводу распределения результатов экономического роста. Увеличение заработной платы должно происходить теми же темпами, что и производительности труда, рост которой устанавливает определенный предел роста заработной платы. Проводимая государством политика доходов по отношению к прибыли должна ограничить рост той ее части, которая выплачивается собственникам в качестве индивидуального дохода, а не сохраняется предпринимателями для финансирования инвестиций. Неолиберальное экономическое течение появилось одновременно с кейнсианством в е годы. i . i . . . , , . i . . I iii i i . Представители этого направления полагают, что рынок создает наилучшие условия экономического развития для свободной предпринимательской деятельности. Государство лишь обеспечивает условия конкуренции. Политика государственного регулирования доходов основывается на идее сочетания принципа свободной руки и справедливого распределения доходов по принципу социального выравнивания. Неолиберальное течение объединяет фрайбургскую школу в Германии В. Ойкен, В. Репке, Л. Эрхард и другие, монетаристскую школу Л. Мизес, М. Фридмен, лондонскую школу в Великобритании Ф. Хайек, А. Шварц и работы французских экономистов Ж. Рюэффа, М. Алле. Единая научнотеоретическая платформа неолиберального движения сводится к провозглашению необходимости государственного содействия в возвращении правил свободной конкуренции. Идеология либерализма нашла V свое практическое применение впервые в ФРГ. Главным в общественном существовании выделялся принцип свободы. Свобода, по мнению Ф. Хайека это отсутствие всякого ограничения или принуждения со стороны государства, функции государственной деятельности рассматривались как административный деспотизм. Максимум, где можно допустить государственное вмешательство в экономику, это выплата пенсий по старости и пособий по безработице. Регулирование хозяйственного механизма невозможно, существование в обществе социального неравенства закономерно, поэтому любая форма распределения доходов справедлива, так как возникает в результате конкурентной борьбы.