Реформирование системы управления экономикой СССР в 1957-1965 гг. : На материалах Куйбышевской области

• Автор: Солдатова, Ольга Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 183 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Централизованноуправляемая экономика историко

теоретические аспекты изучения.

1.1. Экономическая историография о сущности централизованноуправляемой экономики

1.2. Советская экономическая модель управления народным

хозяйством основные черты, этапы формирования

Глава 2. Реформирование системы управления экономикой СССР в середине х гг.

2.1. Реформы г. и создание советов народного хозяйства.

2.2. Образование Куйбышевского совета народного хозяйства задачи, структура, иерархия властных полномочий гг.

2.3. Укрупнение СНХ. Деятельность Средневолжского СНХ гг.

Глава 3. Региональные и межрегиональные экономические связи
Куйбышевского Средневолжского СНХ.
3.1. СНХ и промышленные предприятия Среднего
Поволжья
3.2. СНХ и формирование регионального хозяйственного комплекса в гг
Заключение
Библиографический список
Приложения
Введение.
Актуальность


Одним из первых, кто дал экономикотеоретическую характеристику тоталитарной модели хозяйствования был венгерский экономист Я. Корнай, который в г. Сверхцентрализация в управлении экономикой. Его последующие работы были посвящены подробному рассмотрению более частных проблем. В итоговой работе он дает характеристику социализма как системе. Он отмечает, что экономическое развитие социалистической страны детерминировано его политической структурой. Безраздельная власть коммунистической партии служит генетическим кодом всей системы. Следовательно, разрушение этого кода приведет к коллапсу всей системы социализма. Другими компонентами системы являются господство государственной и квазигосударственной собственности. Для управления ею создается бюрократическая координация, необходимо наличие штата чиновников и управленцев, которые обусловливают предопределяют правила игры интересы и мотивацию игроков. Там же. С. 84. Корнай Я. Дефицит. Пер. Корнай Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма. М., . Я.Корнаи считает, что для нее характерен форсированный экономический рост, дефицитная экономика, нехватка рабочей силы, скрытая безработица. Все элементы этой системы взаимосвязаны и взаимозависимы, но детерминированы ее политической структурой. В отличие от марксизма, отмечавшего в качестве первоосновы хозяйства базис производственные отношения, Я. Корнай акцентирует главное внимание на надстройке институтах власти, которые строятся в зависимости от мировоззренческих позиций ее участников. Тем самым, с нашей точки зрения, Я. Корнай уводит анализ из плоскости историзма в чистую теорию, обосновывая принципиальную невозможность трансформации этой системы и ее системные ошибочные черты. В отличие от Хайека, Л. Мизеса, Я. Корнай последователи фрайбургского направления неолиберализма В. Ойкен не отвергают возможности и реальности существования социализма как такового. Они переводят проблему из плоскости философскоэкономической в плоскость организационноэкономическую. В этой связи тогда актуальным становится вопрос о формах и границах вмешательства государства в экономику, степени централизации управления экономикой. Таким образом, западная экономическая историография середины второй половины XX в. Ф. Хайек, Л. Мизес. Я. Корнай, до признания разных форм взаимодействия административной и рыночной организации хозяйства В. Ойкен. Многие экономисты отвергают саму возможность эффективного социалистического хозяйства. Однако наибольшего понимания природы централизованного хозяйствования добились институционалисты, вписывающие экономическую проблематику в контекст более широких совокупностей социальных, цивилизационных. Такой междисциплинарный подход позволил выявить глубинные черты командной экономики. Так, Дж. Хикс отмечает необходимость существования иерархии в распределении полномочий между центром и низшими эшелонами, причем, преемственность и некое равновесие полномочий устанавливается часто стихийно, идя как снизу, так и сверху8. Дж. Хикс проводит прямые аналогии между традиционной командной экономикой и современным феодализмом в экономическом смысле, развитие которого неизбежно приведет к опасности исчезновения центра9. На более современном материале истории промышленного переворота в Англии, рассматривает эволюцию отношений реципрокности дарообмена, редистрибуции централизованного распредедления и рынка венгерский экономист и социолог К. Поланьи. Причем, в становлении рынка большую роль сыграло сознательное институциональное строительство. К.Поланьи был одним из первых обществоведов, отрицавших экономический детерминизм. Непосредственно к оценке опыта СССР обратился английский экономический историк М. Харрисон. В связи с поисками ответа на проблемы об объективной обусловленности смены курса в СССР в конце начале х гг. Хикс Дж. Теория экономической истории. Пер с англ. М., . С. . Там же. С. . Поланьи К. Великая трансформация. СПб. С. 7. Харрисон М. Стабильны ли командные системы Почему потерпела крах советская экономика Экономическая история. Ежегодник. М. Центр экономической истории МГУ.