Риски в системе общественного воспроизводства

• Автор: Скворцов, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 165 с.

Содержание
Введение

Глава 1. ПОНЯТИЕ РИСКА КАК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ, СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

Глава 2. РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА ЭКОНОМИКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И РИСКА АВТОРСКИЙ ВЗГЛЯД

Глава 3. МЕСТО И РОЛЬ КАТЕГОРИИ РИСКА В СИСТЕМЕ 3 ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА

Заключение

Список литературы

В словарях чаше всего пол риском понимают опасность возникновения непрелвиленных потерь, ожидаемой прибыли, дохода или имущества, денежных средств, других рссрсов в связи со случайным изменением условий экономической деятельности, иеблатприятнымн обсюятельствами Райгберг Б. Л Лозовским Л. Ш Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М , С. Если риск является категорией сквозного характера, то это означает следующее. Вопервых, все экономические науки, направления, течения, школы приспосабливают эту категорию к своим интересам, опираются на нее в соответствии с теми задачами, которые реализует конкретная экономическая наука. Вовторых, можно предположить это вполне оправдывается, что благодаря сказанному риск в разных экономических течениях трактуется по разному. Н. Куроптев, сравнивая определения риска, смешал предпринимательский, финансовый и экономический риски, чего делать, на наш взгляд, было нельзя1. Но существуют и весьма удачные обзоры точек зрения и варианты классификации и систематизации материала, например у В. Романова, I. . Тэпмана, Г. В. Черновой и . . Кудрявцева2. Итак, первый вопрос это выяснение того, что же такое риск, если его трактовать в рамках экономических наук наиболее часто встречающиеся определения риска представлены в Приложении 1. Существует единство взглядов по вопросу о том, что риск необходимо увязывается с понятием неопределенности в экономике. В разработке этого вопроса наибольшего успеха достигли неоклассики. Практически в любом учебнике по экономике есть соответствующие разделы, эстафету подхватили институционалисты, которые рассматривают неопределенность в таком же ключе, как и их предшественники, а именно как недостаток информации. Куроптев II. Уточнение к понятийному аппарату Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. С. . Романов В. Понятие рисков и их классификация Финансовый бизнес. I, С. Гэпман Л. Н. Риски в экономике Учебное пособие Под ред. В. А. Швандара. М., , С. Чернова Г. В Кудрявцев Д. Л. Управление рисками Учеб. М., . С. . Специфичность подхода заключается именно в этом, причем такие суждения имеют характер аксиомы и обычно не обрастают скольконибудь развитой аргументацией. Итак, неопределенность это недостаток информации, сама проблема неопределенности и рисков ставится в плоскости поведения субъектов рыночной экономики, что предполагает принятие управленческих и иных решений2. Естественным продолжением этой темы является вопрос о выборе, при этом всегда существует ряд альтернатив, из которых выбирающий субъект стремится выбрать наилучшее решение, в нашем случае в качестве критерия выбора выступает стремление минимизировать риск. Соответственно, альтернативы по данному критерию могут рассматриваться как высокорисковые, с нормальным средним значением риска, низкорисковые. Кроме того, возможны решения, где практически риск исключен нулевой риск, например, инвестиции в государственные низкодоходные ценные бумаги США или Германии. Но если речь идет о разных уровнях риска и о стремлении риск минимизировать, то в данном случае логична увязка риска с возможными потерями убытками3. Общий вывод заключается в том, что риск это возможность потерь убытков вследствие того, что принято решение по какойлибо операции в условиях неопределенности, т. В контексте рассмотрения нами риска в границах неоклассического и институционального подходов это понятие приобретает субъективную окраску, по существу можно говорить, что речь идет о субъективном риске, присущем принимаемому в условиях недостатка информации решению. Все указанные положения приобрели аксиоматический характер, исследовательская задача в данном случае заключается в том, что можно, опираясь на эмпирический материал, классифицировать варианты выбора решений по критерию риска, соответственно выделив решения с высоким, средним, низким риском и безрисковые. Фатхутдннов Р. Л. Организация производства Учебник. М., . С. 0. Малаииихииа . ., Белокрылом О. С. Рискменеджмент Учеб. Ростов нД , С. Стратегии бизнеса аналитический справочник Иод обшей ред. Г.Б. КлеПиера. М , Гл.