Развитие человеческого капитала в условиях становления постиндустриального общества

• Автор: Ерохин, Сергей Геннадьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 162 с. : ил.

Введение.

Глава 1. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ И СОВРЕМЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ

ЕГО ФОРМИРОВАНИЯ.

1. Определение сущности человеческого капитала

анализ альтернативных трактовок

2. Особенности формирования человеческого капитала

в российской экономике.

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА.

1. Методологическая парадигма исследования социальноэкономической динамики

в современных условиях.

2. Влияние новых социальноэкономических условий на повышение эффективности формирования
человеческого капитала.
Глава 3. ПУТИ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ РАСШИРЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ.
1. Механизмы совершенствования современных
социальноэкономических условий в России.
2. Формирование высокоэффективного собственника человеческого капитала в условиях рыночной
и постиндустриальной трансформации.
Заключение.
Литера гура
ВВЕДЕНИЕ
Длительное время отечественная экономика находится в состоянии системного кризиса, затронувшего все стороны жизни общества. Происходящая масштабная трансформация экономических и общественных отношений заставляет искать причины происходящего и вырабатывать новые способы и направления развития общества. Методы решения существующих проблем, используемые в других странах, не дают ожидаемого результата в отечественном хозяйстве. В связи с этим необходимо выявить причины и особенности современного развития общества с учетом новых тенденций общественного развития как такового.
Современные исследователи постиндустриального общества1 единодушны в том, что ключевую роль в этом обществе играет творческий человек, а это значит, что важность человеческого фактора, влияние человеческого капитала на суть происходящих перемен и функционирование новой экономической системы становится решающей. Исследование фундаментальных основ формирования и функционирования человеческого капитала становится важной научной задачей, решение которой позволяет разрабатывать эффективную национальную социальноэкономическую политику. В свете сказанного, актуализируется проблема изучения и систематизация многочисленных моделей построения и функционирования самого постиндустриального общества. Ошибочные выводы и приоритеты в выборе направления постиндустриального развития могут привести и уже приводят к серьезным кризисам, как в отдельных странах, так и в сложной системе мирового
1 Для обозначения нового состояния общества в научной литературе используются различные термины информационное, постэкономичсскос, сетевое общество, и т.д. Каждый из них акцентирует внимание лишь на отдельных чертах нового общества, но не отражает сути происходящих перемен. Термин постиндустриальное общество также не вполне адекватен, так как новое общество отнюдь не безындустриально, однако отражает тот факт, что новое состояние наступает при исчерпании потенциала индустриализма.
сообщества. Кроме того, актуальность проблемы обусловлена следующими обстоятельствами.
Вопервых, сложностью и дискуссионностью проблемы человеческого капитала личности. В отечественной и зарубежной литературе вопросы, связанные с взаимосвязью таких явлений, как человеческий капитал, рабочая сила, труд, творчество, трактуются неоднозначно. До сих пор преобладает тенденция рассмотрения процессов воспроизводства рабочей силы с позиций раннего индустриализма, творческий труд порой противопоставляется простому труду. Не учитывается влияние всего многообразия качеств человеческой личности в процессе создания общественного продукта, не разработана система взаимосвязи внешних институтов общества и не полностью выявлены методы их влияния на формирование и развитие внутренних институтов человека. Влияние социальной сферы и культуры на систему воспроизводства общественного продукта трактуется достаточно узко, что не позволяет адекватно объяснить процессы, происходящие в современном обществе в условиях постиндустриальной трансформации и процессов глобализации.
Вовторых, недостаточной научной разработанностью и растущим значением проблемы собственности на человеческий капитал личности в современных социальноэкономических условиях. С изменением механизмов и структуры общественного производства в эпоху постиндустриальной трансформации происходит изменение динамики структуры и качества человеческого капитала, а также трансформируется собственность на данный капитал. Создание формальных институтов общества на основе юридической концепции собственности перестает быть адекватным к описанию современных хозяйственных процессов. В настоящее время проблема собственности личности на свой человеческий капитал становится ключевой в вопросе построения гражданского общества в России.
Втретьих, противоречивостью и многовариантностью предлагаемых моделей постиндустриальной трансформации, где основной акцент делается на
отдельные отличительные черты появляющегося постиндустриального общества. Рекомендации по созданию благоприятных условий для проведения назревших реформ предлагаются в основном на основании имеющегося опыта наиболее развитых стран, без учета национальных особенностей, что в первую очередь касается России. Определенные заблуждения относительно роли и значения процессов глобализации в современном мире позволяют существование самых противоречивых оценок этого процесса.
Вчетвертых, неоднозначностью оценки роли и места человека в условиях постиндустриальной трансформации. Встречающийся в современной научной отечественной и зарубежной литературе преимущественно технократический подход к роли и значению человеческой личности в современных переходных процессах не позволяет адекватно оценить и четко разработать систему мер по формированию и развитию человеческого капитала нового качества. Кроме того, такая постановка проблемы не позволяет точно определить характер и направленность реформ по созданию благоприятных условий для экономической и общественной трансформации и успешной интеграции в мировое хозяйство.
Впятых, императивным характером влияния процессов информатизации и интеллектуализации на формирование и развитие человеческого капитала. Существующие оценки и мнения по поводу влияния современных процессов на формирование человеческого капитала носят преимущественно технократический характер, не учитывают возросшую роль институтов общества, изменение функций государственного регулирования. Следствием этого в российском обществе являются недостаточное внимание к вопросам образования, социальной сферы, фундаментальной науки, неэффективное функционирование системы воспроизводства высокотехнологичной и творческой продукции. Выявление глубинных причин происходящих перемен и истинных мотивов деятельности личности в современных условиях, адекватная оценка влияния этих перемен на формирование личности и ее человеческого
капитала, позволяет правильно расставить приоритеты развития общества в условиях масштабных социальноэкономических преобразований,
Проблема человеческого капитала, рассматриваемая во взаимосвязи с постиндустриальной трансформацией, является объектом острых дискуссий. Большой вклад в развитие теории человеческого капитала и создание методологии исследования постиндустриальной трансформации внесли и вносят такие отечественные ученые, как Л.И. Абалкин, Бузгалин, .I. Иноземцев, Р. Капелюшников, А.И. Колганов, В.М. Кульков, В.И. Лоскутов,
В.А. Медведев, В.М. Межусв, А. Олейник, А.Д. Радыгин, К.А. Хубиев, В.Н. Черковец, А. Шаститко, Ю.В. Яковец и другие. Из зарубежных экономистовтеоретиков наиболее известными являются Д. Белл, Д.М. Бьюкенен, Т. Веблен,
Э. Гидденс, Дж. Гэлбрейт, М. Кастельс, Р. Коуз, Д. Норт, Дж.Д. Сакс, П.А Самуэльсон, Дж.Ю. Стиглиц, Ф. Уэбстер, Ф.А. Хайек, Г. Шиллер, и другие.
В существующих исследованиях показаны и обоснованы различные подходы к раскрытию сущности человеческого капитала и происходящих масштабных общественных изменений. Однако в большинстве случаев здесь отсутствует междисциплинарная согласованность научных исследований, отдельные аспекты и особенности человеческого капитала и происходящих процессов ошибочно представляются причиной и сутыо явления. При большом разнообразии моделей и теорий развития современной экономики и роли человеческого капитала в происходящих процессах нет единой концепции исследования этих явлений, анализа их взаимосвязи и взаимовлияния. Кроме того, не разработана цельная программа постиндустриальной трансформации и успешной интеграции России в мировое экономическое сообщество, нет единой программы исследования глубинных сторон формирования и развития человеческого капитала, а также собственности личности на данный капитал.
Актуальность


Система этапов постиндустриальной трансформации общества. Процесс постиндустриальной трансформации предстает как система этапов, изменяющих механизм и структуру общественного производства, для прохождения которых требуются определенные условия. Каждый этап изменяет требования общества к качеству и способам формирования человеческого капитала, делает востребованным определенные области научных, инженерных и технологических решений, меняет роль человека, фирмы и государства в экономической и общественной жизни. Система мер по созданию в России условий эффективного формирования человеческого капитала нового качества и постиндустриальной трансформации российского общества. В качестве основных условий эффективного формирования человеческого капитала в российском обществе предлагается создание эффективного институционального механизма по развитию предпринимательских качеств собственника человеческого капитала по отношению к своему творческому потенциалу. Для этого необходима программа развития отечественных научных школ при активном участии государства и заинтересованных корпораций. С целью создания спроса на научные разработки необходимо принимать конкретные меры по созданию конкурентной среды среди российских предприятий. Необходимы срочные меры по резкому повышению доходности домохозяйств, что также создаст условия для расширенного воспроизводства человеческого капитала, а также для формирования внутреннего спроса на высокотехнологичные товары отечественного производства. Практическое значение работы заключается, прежде всего, в выявлении механизма расширенного воспроизводства человеческого капитала нового качества в условиях постиндустриальной социальноэкономической трансформации. В центре этого механизма развитие системы собственности личности на свой человеческий капитал. Кроме того, практическое значение работы заключается в следующем. Вопервых, созданная программа исследования процесса формирования человеческого капитала позволяет создать основу для практического формирования социальноэкономических условий высокоэффективного функционирования человеческого капитала в условиях постиндустриальной трансформации в России. Вовторых, предложенная система взаимозависимых институциональных уровней имеет широкое применение для разработки отечественных институтов, а также для выработки политики взаимодействия с общественными институтами мировой хозяйственной системы в условиях глобализации мирового сообщества. Втретьих, знание системы этапов постиндустриальной трансформации позволяет повысить эффективность осуществляемых в России реформ, обеспечить их точную направленность на достижение требуемого результата, скорректировать цели и задачи экономической и социальной политики государства. Кроме того, такая система позволяет скорректировать теоретикометодологический подход к изучению современных процессов трансформации, интеграции и глобализации в современном мире. Апробации результатов исследования. Теоретические положения, выводы и практические рекомендации диссертации докладывались и обсуждались на Четвертом международном социальном конгрессе Россия в системе глобальных социальных координат в РГСУ, на методологических и научнопрактических межвузовских семинарах по общим и конкретным проблемам формирования человеческого капитала и постиндустриальной трансформации, а также на заседаниях и научных семинарах кафедры политической экономии и международных экономических отношений Российского государственного социального университета. Экономика, Институциональная экономика и Мировая экономика, преподаваемых в Российском государственном социальном университете и его филиалах, а также в некоторых других вузах страны. Общий объем публикаций по теме диссертации составил 2,9 п. Структура и объем работы. Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Материалы диссертации изложены на 0 страницах, список литературы содержит 1 наименование, в том числе шесть диссертаций.