Поведение экономического субъекта в условиях становления рыночных институтов

• Автор: Грачева, Татьяна Алексеевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с.

Содержание
Содержание
Введение
Гл. I. Нестабильность функционирования экономического субъекта как результат радикальных институциональных изменений
1. Неопределенность институциональной организации экономики в условиях ее радикального реформирования
2. Экономический субъект реформируемой экономики в среде глобализованной мировой экономики
Гл. II. Поведение экономического субъекта в условиях радикальных институциональных преобразований

1. Поведение экономического субъекта реформируемой экономики

2. Приспособление экономического субъекта к институциональной неопределенности

3. Роль государства в создании и развитии эффективной институциональной среды

Заключение
Список использованной литературы


Применительно к переходному процессу в России в начале х годов отказ от марксизма в экономической науке произошел не потому, что обнаружились новые факты, противоречащие положениям современной экономической теории их было предостаточно и раньше, а, прежде всего, потому, что изменилась политическая ситуация. Отсюда и интенсивный процесс заимствования, который в лучшем случае сопровождается попытками ликвидировать отставание в области теоретического знания, а в худшем это простое использование принципов нсоклассики, принятие ее стандартов и критериев без связи с реальной действительностью, без учета особенностей развития. Как нельзя лучше соответствует такому взгляду на происходящее мнение I I. Шмелева но вопросу о применимости западных теории к российской действительности. Еще в году он писал Если опыт российских экономических реформ года и доказал чтолибо бесспорное, так это одно весьма слабое отношение даже самых продуманных теорий к реальной жизни. Более того, он доказал почти полную неприменимость любых известных теорий. И если нам сегодня чего и не хватает, так это не теорий, а простого понимания устройства жизни1. Неоклассическая теория внесла в свое время огромный вклад в развитие экономических исследований, однако в последние десятилетия в связи с возрастанием роли теоретических исследований и вышеперечисленными обстоятельствами повысился интерес к институциональноэволюционной теории, методология которой располагает более широким арсеналом для решения тех проблем, которые диктует сама жизнь. Пережив все оттенки чувств от глубокого непонимания до полного забвения, именно эта теория оказалась способна приблизить экономическую науку к реальностям социальной жизни. Институциональноэволюционная теория старый институционализм возникла как реакция на виеисторичсскую и механическую трактовку экономической деятельности в рамках ортодоксальной доктрины. Институционалисты отрицают исходные принципы классической экономической науки, в частности, существование изолированного, независимого и рационально мыслящего экономического человека, и ставят под сомнение выводы и теории, основанные на этих предпосылках. Шмслсп И. О злрлвом смысле м морхш п зкоомиксВог1росы экономики. Х12. Нсопнституциомалнзм исходит из фундаментальной предпосылки, что социальные институты поддаются анализу с помощью стандартных инструментов экономической теории. Понятие институт включает 2 аспекта. Вопервых, это обычаи, традиции, нормы поведения, принятые в обществе, институции. По Т. Веблену институции это устойчивые привычки мышления, присущие большой общности людей1. Институции определяются как стереотипы действия и экономического поведения. Вовторых, это закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений. Под институтами понимается совокупность правил, связанных с ними механизмов реализации и норм поведения, структурирующих и облегчающих взаимодействия между людьми2. Исходя из этого институты делятся на формальные нормы и правила, закрепленные в писанном праве Конституции и законодательных актах и неформальные сюда относятся категории общественных норм. Меся одну и ту же функциональную нагрузку, они отличаются друг от друга по форме проявления. С точки зрения внешней структуры это может быть совокупность лиц, учреждения, выполняющие определенные функции, юридические законы, а с содержательной определенный набор стандартизированных образцов, стереотипов поведения. Наиболее очевидными и поддающимися описанию являются формальные институты, по наиболее устойчивыми, глубокими, пронизывающими все человеческое поведение являются неформальные элементы институциональной структуры. По мнению Д. Норта, неформальные ограничения, воплощенные в обычаях, традициях и кодексах поведения, гораздо менее восприимчивы к сознательным человеческим усилиям3. Всблси Т. Теория прапного класса. М. Прогресс. Порт Д. Институты и экономический рост историческое введение ЯНП1Б. Том 1. Л2. Порт Д. Институты, институиионхльпмс птмспспия и состояние экопомики. М. Гаурус Альфа. С. .