Общественные блага в современной системе рыночных отношений

• Автор: Седова, Анна Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 186 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

ГЛАВА 1. Теоретические основы исследования общественных благ

1.1. Экономическое содержание и структура общественных благ.

1.2. Институциональный механизм предоставления общественных

1.2.1 Государственный механизм предоставления общественных благ.

1.2.2 Рыночный механизм предоставления общественных благ

ГЛАВА 2. Особенности рынка общественных благ в России

2.1 Взаимосвязь институтов государства и рынка в сфере предоставления общественных благ

2.2 Конкуренция на рынке общественных благ.

2.3 Тенденции монополизации рынка общественных благ и государственное регулирование конкурентномонопольных отношений
Заключение.
Библиографический список.
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Имеет место целый ряд ситуаций выбора и мотивов предложения труда, который не может быть объяснен антитезой труд или свободное время. Общеизвестно, в частности, что работа является не только бременем. Существенное значение имеет ее содержание, которое может быть интересным и престижным и выступать фактором выбора и мотивом предложения труда. Таким образом, отношения по поводу воспроизводства труда детерминированы как ценовыми, так и неценовыми мотивами. Методологической основой нашего исследования предоставление общественных благ является неоинституциональная теория. Институт совокупность формальных, фиксируемых в праве, и неформальных, фиксируемых в обычном праве, рамок, структурирующих взаимодействия индивидов в экономической, политической и социальной средах5. Как уточняет Олейник, речь идет как о формальных рамках зафиксированных в конституции, писанном праве, так и о неформальных зафиксированных в неписанном, или обычном праве традициях, обычаях, табу6 . Данное понимание сущности институтов было отчетливо сформулировано Д. Нортом7. Не менее существенно и то обстоятельство, что неоинституционалыюй теорией домашнее хозяйство рассматривается как институт, т. Домашнее хозяйство это группа людей, объединенных общей задачей воспроизводства человеческого капитала, местом проживания, бюджетом и обычно семейнородственными связями8. Основную функцию домашнего хозяйства, утверждает А. Олейник, следует определить через производство, реализацию и сохранение человеческого капитала. Вовторых, центральной проблемой, являются организация и контроль в экономике в целом, а не только аллокация ресурсов, распределение дохода и процесс определения агрегированных уровней дохода, выпуска, занятости и цен в рамках заданной системы. Олейник А. Н. Институциональная экономика Учебное пособие. М. ИНФРЛМ, . С. 8. Олейник Л. Н. Институциональная экономика Учебное пособие. М. ИНФРАМ, . С.7. Норт Дуглас С. Институты и экономический рост историческое введение I. ВыпД. С. . Олейник А. Н. Институциональная экономика Учебное пособие. М. ИНФРЛМ, . С. 7. Олейник А. Н. Институциональная экономика Учебное пособие. М. ИНФРЛМ, . С. . Решающее отличие состоит именно в исследовании проблемы организации и контроля, что приводит к необходимости изучения более широкого набора переменных. Нео институционалисты утверждают, что экономика не ограничивается рынком, а действующий механизм аллокации ресурсов не совпадает только с рыночным механизмом как таковым, но представляет собой институты, которые формируют реальный рынок и действуют через него. Таким образом, неоинституциональный подход фокусирует внимание на исследование сил, управляющих эволюцией организации и контроля в экономике и на институциональной организации рынка там, где он существует. Теперь акцентируем внимание на характеристике экономических благ. Карл Менгер в книге Основания политической экономии, отметил, что наличие индивидуалистической экономики образует одно из условий превращения вещи в благо. Существуют также три других условия наличие у потенциального блага свойств или особенностей, благодаря которым оно может удовлетворять определенные потребности знание человеком этих свойств или особенностей владение вещыо, которое позволяет человеку использовать ее в целях удовлетворения своих потребностей. То есть, исходя из своих физических свойств, полезные вещи могут быть пригодны для удовлетворения потребностей, но лишь знание этих свойств и потребностей и власть над вещью, позволяющая распоряжаться ею, превращают эту вещь в хозяйственное благо. Такой анализ полностью абстрагируется от оценочных суждений по поводу тех или иных потребностей и желаний. Последние не обязательно должны быть рациональными, потому что даже тогда, когда благо не может удовлетворять человеческую потребность и покупатель просто заблуждается, предполагая наличие таких свойств как это бывает с недоброкачественными товарами, все же данный предмет по своему характеру является благом. Как утверждает Б. Менгер К. Основания нолитическоП экономии, Одесса, .