Институциональный механизм коммерциализации промышленных технологий

• Автор: Ходыкин, Андрей Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 173 с. : ил.

Оглавление
Введение

1. Товарная форма промышленных технологий

1.1 Экономическая природа промышленной технологии и ее роль в хозяйственной деятельности рыночных субъектов

1.2 Анализ товарной формы отчуждения промышленной технологии

2 Институциональный анализ процесса коммерциализации промышленных технологий.

2.1 Коммерциализация промышленных технологий в процессе их рыночного 1 воспроизводства
2.2 Трансформация процесса коммерциализации промышленных технологий в механизм минимизации трансакционных издержек рыночных субъектов
Заключение

Библиографический список

Введение
Актуальность


В современных условиях технология выступает в качестве самостоятельного предмета рыночного обмена, что дает нам основание говорить о коммерческом интересе субъектов хозяйства по поводу создания, отчуждения и использования технологий. Говоря о связи между эволюцией человека и развитием технологии, можно отметить, что появление человека умелого неразрывно связано с созданием и использованием первобытными людьми первых примитивных технологий и технологических процессов, способствовавших выживанию и выделивших древних людей из животного мира природы. По высказыванию К. Маркса, паук совершает операции, напоминающие операции ткача, и пчела постройкой своих восковых ячеек посрамляет некоторых людейархитекгоров. Но и самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил ее в своей голове. Человек не только изменяет форму того, что дано природой в том, что дано природой, он осуществляет вместе с тем и свою сознательную цель, которая как закон определяет способ и характер его действий и которой он должен подчинять свою волю. С. 9. Таким образом, появление в сознании человека некой схемы или алгоритма целенаправленной деятельности по созданию необходимых ему благ иными словами появление первой, пусть примитивной, технологии производства стало коренным образом отличать его от животных. Вся эволюция человека и основные этапы развития мировой цивилизации напрямую связаны с техническим прогрессом человечества, возникновением нового научного знания, усовершенствованием старых и созданием новых орудий труда и способов производства. Исторические этапы и переломные вехи в истории человечества Каменный, Бронзовый, Железный века, аграрное общество, античность, эпоха Возрождения, Великие географические открытия, эпоха Просвещения, промышленные революции в Европе, индустриальное и постиндустриальное общество и другие, в первую очередь, характеризовались господством того или иного технологического уклада общества. Вопрос о связи эволюции экономических систем, смены общественных формаций, типов и форм хозяйствования с этапами развития научнотехнического знания человечества всегда являлся основополагающим для экономической теории, также претерпевавшей соответствующие эволюционные изменения, и рассматривался в той или иной степени всеми представителями экономической науки. Исследуя закономерности, формы и механизмы экономического развития общества, подавляющее большинство экономистов оперировали понятиями способ производства, уровень развития производительных сил , С. С.78 , С. Традиционно в качестве основных факторов производства рассматривали землю, капитал, труд. Факторам, обеспечивающим прогресс экономики за счет производства и приведения в действие интеллектуальных ресурсов, отводили роль внешних экзогенных по отношению к экономическому росту , С. Комментируя данное высказывание, можно отметить, что экономистыклассики, а позднее и их последователи и оппоненты вводили технологию производства в состав капитала. При этом они, как правило, причисляли технологию к технике, технологическим машинам и механизмам, то есть к материальным средствам производства, а зачастую и просто принимали технологический уровень общественного производства как заданный в данный момент развития параметр экономической системы. Технология по крайней мере в рамках неоклассической теории всегда рассматривалась как экзогенный фактор и поэтому ее никогда не удавалось реально встроить в теорию. Несмотря на то, что по истории технологии и связи технологии с экономическим процессом написано много прекрасной литературы, этот вопрос, по существу, остался за рамками какоголибо формального корпуса теории, С. Такое положение вещей, естественно, не могло не остаться без внимания теоретиков и практиков экономической мысли, и за последнее столетие были созданы десятки теорий, так или иначе затрагивающих тему о роли и сущности научнотехнического прогресса в экономическом . В дальнейшем при анализе и изложении материала будут рассмотрены те экономические школы и учения, в которых заложены концепции технологического развития общественных систем.