Институциональное обеспечение инновационных процессов в промышленности России

• Автор: Бутаков, Артем Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 159 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

1. Институциональный фактор в теории инновационного процесса

1.1. Понятие и содержание инновационного процесса

1.2. Ценовые факторы нововведений

1.3. Институциональная среда инновационных процессов

1.4. Институциональные формы инновационной деятельности

2. Условия взаимодействия субъектов инновационного процесса

2.1. Инновационный процесс в условиях рынка

2.1.1. Эффективность рыночной институциональной среды в России

2.1.2. Влияние структуры рынка на инновационные процессы

2.1.3. Ограничения рыночной институциональной формы
2.2. Сетевая форма организации инновационного процесса
2.3. Инновационный процесс в пределах интегрированной структуры
2.4. Влияние интеграции на инновационные процессы промышленных предприятий
Заключение
Литература


Они могут быть связанными с изменениями механизмов взаимодействия с поставщиками и потребителями продукции, структурными подразделениями с новыми методами оценки работы персонала, поощрения и оплаты труда способами привлечения инвестиционных ресурсов, обретения новых хозяйственных партнеров, каналов и способов сбыта. Все эти технологические и организационные стороны нововведений тесно связаны с их экономической стороной. Обычно на практике выделение этих сторон затруднительно. Таким образом, инновация предстает как сложное техникоорганизационноэкономическое явление. Тем не менее, представляется, что его изучение одновременно со всех данных сторон является либо методологически невозможным, либо ухудшающим значимость выводов, которые могут быть получены в результате такого исследования. Поэтому в диссертационной работе в аналитических целях выделяется одна сторона исследуемого явления, а именно экономическая, предполагающая представление инновации как процесса потребления новшества. На наш взгляд, должны различаться понятия инновация и инновационный процесс. Термин инновация, в отличие от инновационного процесса должен относиться к отдельному хозяйствующему субъекту. Отнесение инновации к отдельному предприятию или организации делает его более операциональным. В частности, такое определение, в отличие от предыдущих, сочетается с пониманием нововведения, принятым как в методологии статистики инновации нашей страны, так и европейских государств, использующих Руководство Фраскати и Руководство Осло. При разграничении понятий инновация, инновационный процесс, диффузия нововведений, исследователи разделились. Можно выделить три подхода к явлениям, связанным с инновациями. Исследователи первой группы, используя термин инновация, фактически относят к нему все явления, связанные с инновационным процессом, диффузией инноваций, НТП. Так, Л. При этом он прямо называет термины инновация и инновационный процесс идентичными. Среди авторов, придерживающихся подобного подхода, находятся В. II. Лапин, А. Дынкин, В. Кабалина и С. Кларк и другие специалисты в области инноваций и системного анализа. Данная группа достаточно велика. Здесь фактически отсутствует разграничение понятий инновация, новшество и инновационный процесс. Следствием такого подхода является сосредоточение исследований на поверхности явлений на описании либо конкретных нововведений и их условий, либо динамики инновационной активности в отрыве от се существенных факторов. Во вторую группу могут быть объединены те, кто так или иначе выделяет инновационный процесс в особое понятие, отличное и от диффузии, и от нововведений Г. Д. Ковалев, Л. М. Гохбсрг, В. И. Кудашов, В. И. Громека, А. Г. Кругликов. В.И. Кудашов рассматривает его как направленную на получение нового продукта открытия, изобретения, научной или технической рекомендации, ноухау и т. В. И. Громека как процесс, в ходе которого научная идея или технология изготовления доводятся до стадии практического использования и начинают давать экономический эффект . Разграничение данных понятий у этих авторов приближает их к классическому определению инновационного процесса переход новшества из научноисследовательского сектора в производственный и уже позволяет выстраивать систему определений. Данный подход представляется более эффективным, так как позволяет применять более глубокий анализ к исследуемым явлениям. Наконец, третья группа авторов определяет инновационный процесс как совокупность жизненных циклов новшества и инновации Б. Санто, Г. Д. Ковалев, А. И. Пригожин. Первый цикл включает НИР, производство, потребление и устаревание новшества. Второй зарождение, освоение, диффузию и рутинизацию нововведения. По мнению этих авторов, они различны по диапазонам, но тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. В одном цикле происходит процесс формирования новшества, в другом процесс его применения. Недостатком данного подхода является то, что такое понимание является несколько эклектичным. БарютннЛ. С. Управление техническими нововведениями в промышленности. Л. Иодво ЛГУ, . С. . Кудашов В. И. Научнотехнические нововведения. Мн. Университетское, . С. . Государственномонополистическая политика в сфере науки и техники. М. Наука. С. .