Институциональная трансформация экономики : Теоретические и методологические аспекты

• Автор: Вольчик, Вячеслав Витальевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 361 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ .

1.1. Синтез неортодоксальных экономических теорий как

методологическая основа для исследования институциональной организации экономики

1.2. Эволюционный характер экономической теории.

1.3. Историчность экономической эволюции зависимость от

предшествующего пути развития

1.4. Методологические принципы австрийской экономикотеоретической традиции

1.5. Институциональная экономика основные направления развития и инструменты анализа

2. НЕЙТРАЛЬНОСТЬ РЫНКОВ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЫНОЧНОГО ПРОЦЕССА.

2.1. Паретоэффективность как эффективность результата функционирования рынка.
2.2. Концепция эффективности рыночного процесса.
2.3. Интерпретация показателя симметричности обменов в контексте влияния институциональной структуры
2.4. Институциональная трансформация и парадокс неэффективности рынков.
3. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ЭКОНОМИКЕ В ЭВОЛЮЦИОННОМ КОНТЕКСТЕ.
3.1. Институты как базовые единицы анализа
3.2. Экономическая природа институциональных изменений
3.3. Институциональные инноваторы и роль групп специальных интересов
3.4. Информация, обучение и неэффективные институциональные изменения
4. ВЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООРДИНАЦИИ.
4.1. Роль государства в формировании институциональной структуры экономического порядка либерализм и интервенционизм
4.2. Распределение доходов и бедность как фактор институциональной трансформации.
4.3. Меркантилистическая система как форма функционирования рыночной экономики
5. ОСОБЕННОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
5.1. Зависимость от пути предшествующего развития в эволюции института собственности в России
5.2. Эволюция административных механизмов регулирования в российской экономике
5.3. Проявления институциональной инерции в российской системе образования.
5.4. Трансформация институциональной структуры рынка государственных закупок.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Сомнения относительно того, сможет ли такая ориентация быть правомерной для уже существующих исторических фактов, детерминировали растущий интерес к эволюционным концепциям в экономике. Эволюционный подход, сфокусированный скорее на том, что образуется в экономике, чем на уже существующем, действительно старается предложить теоретическую и исследовательскую альтернативу. Количество новых теорий, основанных на эволюционных идеях, неустанно растет. Необходимо отметить, что реальные экономические школы характеризуются большим разбросом рабочих гипотез, чем это обычно отражено в обзорах и учебных курсах. Свой вклад внесли представители австрийского и субъективистского лагеря, которые подчеркивают роль субъективного знания незнания. В последнее время формальные понятия, выведенные из теории нелинейной динамики, синергетики и концепции самоорганизации, стимулировали формирование нового класса работ. Различие сферы применения, методов и источников происхождения идей, которые используются в эволюционной экономической теории, является очевидным. Тем не менее все их объединяет интерес к историческим изменениям в экономике и их специфическая интерпретация. Изменения в большей степени считаются эндогенно вырабатывающимся явлением, т. Обязательным условием применения методологии эволюционной теории является исследование экономической динамики. Иными словами, объяснение того, почему чтото существует, основывается на том, как это явление стало таким. В экономической науке давно присутствовало убеждение, что методологические инструменты, разработанные в биологии, могут с успехом применяться для анализа экономических явлений. Все большее число экономистов считает, что для аналогии с экономикой более подходит биология, и в частности эволюционная теория. КастиДж. Большие системы связанность, сложность, катастрофы. М., . i, . В. i vi . i i, . . Ii i . ivi ii , ii V. . i i i vi i. V. 2. . 35. i . ii, Iiv iv i . . . Хотя необходимо заметить, что в экономике используется и ламаркистский, и дарвиновский подход к эволюции Козловски П. Эволюция и общество критика социобиологии. СПб. . iii i i i vivv. , . V. . i i i i ii. . 04. Господствующий в экономической теории формализм хотя и придает наукообразность экономическим исследованиям, но, очевидно методология экономической науки имеет специфические характеристики по сравнению с применяемыми в физике или математике подходами, что ограничивает разрешающие способности аналогичного математического аппарата, используемого в экономическом анализе. В этой связи следует подчеркнуть, что в Приложении к шестому изданию Происхождения видов, перечисляя исследователей, оказавших наиболее существенное воздействие на формирование его мышления, Ч. Дарвин признает, что он критически воспринимает работы Т. Мальтуса посвященной действию естественного закона народонаселения. Поэтому тот факт, что биология была первой наукой, детально разработавшей идею эволюции, можно оценить как историческую случайность, используя терминологию той же эволюционной теории. Это подтверждается тем, что и Мальтус, и Дарвин испытали влияние со стороны быстрых изменений в Англии в период промышленного переворота а Дарвин в особенности, так как его семья имела тесные связи с различными промышленниками. Промышленный переворот обладал многими эволюционными чертами, начавшись с изменений в разнообразии технологий, вызванных взаимодействием нововведений и отбора. Это еще раз подчеркивает междисциплинарный характер эволюционных идей. . . vi ii i v iv xiii i iiii i i. . V. . . 3.