Институциональная дифференциация сельского хозяйства : Сущность и эффективность

• Автор: Коротеев, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 246 с.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СУЩНОСТЬ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Генезис дифференциации сельского хозяйства как экономической категории

Экономическая дифференциация как основа эволюции

Ф сельского хозяйства

Ленинская теория социальноэкономической дифференциации крестьянского хозяйства

в России и ее современное значение

Глава 2. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

КАК ФАКТОР ПРОЦЕССА ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Конституирование частной собственности и частных форм хозяйствования в сельском

хозяйстве
Тенденции социальноэкономической дифференциации в транзитивной экономике
России
Адекватность форм собственности уровню дифференциации
форм хозяйствования в сельском хозяйстве 1Г
Глава 3. ИНДИКАТИВНАЯ КАЧЕСТВЕННОКОЛИЧЕСТВЕННАЯ
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ
ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ МАКРОЭКОНОМИКИ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Экономические индикаторы эффективности институциональной дифференциации
макроэкономики и сельского хозяйства 7
Социальные индикаторы эффективности институциональной дифференциации
макроэкономики и сельского хозяйства К5
Экологические индикаторы эффективности институциональной дифференциации
макроэкономики и сельского хозяйства 5
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 2
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Глава 1. Глава 2. Глава 3. Актуальность темы исследования. Процесс дифференциации современного сельского хозяйства оказался малоизученным. Степень изученности проблемы. Каблуков, В. И. Ленин, Н. П. Макаров, К. Маркс, П. Черненков, Н. П. Огановский, Н. Г. Чернышевский и другие. XX начале XXI вв. Е. Бабосова, В. Бобкова, Л. В. Бондаренко, А. Я. Кируты, Е. Кузнецовой К. Лайкама, Р. В. Осипова, А. И. Пашкова, Я. И. Пеккера, Н. Подшибякиной, Тапилина, С. Трапезникова, С. Уинтера, Т. В. Черновой и других. Н.Е. Асташова, В. М. Баутина, В. Р. Боева, В. И. Белоусова, В. В. Гаврилова, Н. Горбунова, В. В. Горлова, А. Ф. Демченко, Д. А. Ендовицкого, А. Заверюхи, И. Загайтова, А. К. Камаляна, Н. Я. Коваленко, Кузнецова, Н. Курбатова, А. Курносова, М. И. Лопырева, Н. Ф. Мурашкина, В. Новикова, В. Д. Постолова, Н. Радугина, М. Ратгауза, Е. Строева, И. М. Суркова, К. С. Терновых, В. И.Ф. Хицкова, А. И. Хорева, И. М. Четвсртакова, М. Б. Чирковой, В. А.Ф. Шишкина, Л. П. Яновского и других. Дерюги, А. Емельянова, А. Иванова, Р. Капелюшникова, В. Ф. Капустина, В. П. Клавдиеико, Корбут, И. О.Б. Лсппке, М. Г. Лещевой, С. Любимцевой, В. Милосердова, Р. Нуреева, Ю. Овсиснко, М. И. Палладиной, Ю. Пахомова, Б. Ракинского, Н. В. Шишкиной и других. I июля г. Цель и задачи диссертационного исследования. Предмет, объект и эмпирическая база исследования. М., . С. 4, . Федерации, Черноземного региона и Воронежской области. Теоретикометодологическая основа и . России. Научная новизна диссертационного исследования. Положения диссертации, выносимые на защиту. Теоретическая и практическая значимость работы. Воронежа и Воронежской области см. Глава 1. К. Маркса о социальной дифференциации сельского хозяйства. Н.Г. России. В.И. России . Так, П. Хотя во всех случаях актуальный ход мыслей П. В дальнейшем мы увидим, что работу В. России. В данный период в работах отдельных экономистов Н. Карышева, В. Пешехонова, Ф. Щербины, В. Косинского, Н. XXI века. Дифференциация от лат. Большая советская энциклопедия. В.И. Это требование представляется вполне закономерным. Группировки крестьянских хозяйств могут быть осуществлены с различных позиций.