Государственное регулирование системы отношений "потребление-сбережение" в рыночной экономике

• Автор: Моисеев, Юрий Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 184 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Система отношений потреблениесбережение как объект

экономического регулирования

1.1. Теоретические основы регулирования отношений потребление сбережение 1

1.2 Система отношений потребление сбережение сущность и факторы ее определяющие

1.3. Поведенческие стратегии субъектов системы отношений потреблениесбережение

Глава П. Направления государственного регулирования системы отношений потребление сбережение

2.1. Повышение эффективности реализации

политики доходов

2.2. Создание условий для трансформации сбережений населения в инвестиции

2.3. Внешнеэкономические факторы регулирования отношений потреблениесбережение
Заключение
Список используемой литературы


Если же возникал дисбаланс в соотношении спроса и предложения капитала, его причины видели в факторах институционального порядка, в несовершенстве рынка или нехватке какихто естественных ресурсов. В работах экономистов XIX в. Сбережения создавали ресурсы для накопления, а объем инвестиционной деятельности определялся этими же ресурсами. См. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3 т. М. Издательская группа Прогресс, . Накопление рассматривалось как фактор, расширяющий возможности экономического роста. В марксистской политической экономии накопление рассматривалось как средство расширенного воспроизводства продукта и как процесс расширенного воспроизводства отношений. В самых различных общественноэкономических формациях имеет место не только простое воспроизводство, но и воспроизводство в расширенных размерах, хотя последнее совершается не в одинаковом масштабе. С течением времени все больше производится и больше потребляется, следовательно, больше продукта превращается в средства производства. Однако этот процесс не является накоплением капитала, не является функцией капиталиста до тех пор, пока рабочему его средства производства, его продукт и его жизненные средства не противостоят еще в форме капитала4. Основоположники марксизма обращали внимание на общие черты накопления в различных общественных формациях и на специфические особенности капиталистического накопления. Накопление капитала не есть просто увеличение размеров средств производства оно выражает и дальнейшее развитие антагонистических противоречий капитализма. Поэтому анализ проблемы накопления требует изучения не только его взаимосвязей с процессами экономического роста и потребления, но и со всей сложной системой экономических отношений буржуазного общества. Последующее развитие экономической науки и объективные изменения в хозяйственной жизни общества предопределили необходимость выработки новых подходов к решению проблем сбережений, накопления капитала и инвестиций. Так, с переходом к монополистической стадии развития капитализма коренные изменения произошли и в условиях накопления. В этот период систематически проявляются явные нарушения хода воспроизводства кризисы, имеет место недоиспользование производственных ресурсов. См. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. В 4 т. М. Политиздат, . Т.1. С.1. Ведь принцип свободной конкуренции при наличии неиспользуемых ресурсов должен был привести к снижению цен на них при обязательном соблюдении общего равновесия. Особенно ярко проявились диспропорции в предложении и спросе на средства производства, а это во многом зависело от масштабов инвестиционной деятельности. Накапливалось все больше доказательств, что процентная ставка не обеспечивает регулирования спроса и предложения инвестиций. Увеличение сбережений участников производства не всегда приводило к экономическому росту в масштабах страны. Это противоречило господствовавшим ранее представлениям, что бережливость отдельных лиц полезна общественному производству. Представитель так называемой вульгарной5 буржуазной политической экономии Т. Мальтус обратил внимание на появление пересбережений как следствие недостаточного спроса, отражающего готовность и способность жертвовать ради желаемой покупки. По сути дела, им была сформулирована проблема недопотребления, когда страсть к накопительству гасит совокупный спрос, ведет к чрезмерным сбережениям, их постоянному избытку, сопровождающемуся кризисами перепроизводства. Тем самым был поставлен вопрос о предельной норме сбережений, об их противоречимом воздействии на экономическое развитие, о недопустимости чрезмерного накопительства. В дальнейшем ломке прежних представлений способствовало значительное усиление активности банков в области денежного обращения. Инвестиционная деятельность стала испытывать значительное влияние со стороны денежных факторов, а отход от золотого обеспечения способствовал инфляционным процессам. В период кризиса немалое значение имеет использование сбережений на непроизводительные цели через государственный бюджет. Изменились представления и о мотивах накопления. В определении К. Маркса.