Аграрные отношения, собственность и воспроизводство в методологии аграрных реформ

• Автор: Дикарев, Валерий Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 421 с. : ил.

Содержание
Введение.

ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ И ДИАЛЕКТИКА РАЗВИТИЯ АГРАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ.,

1.1. Дифференциация и взаимосвязвграрных отношений в методологии аграрных реформ.

1.2. Преодоление апологетической деформации сущности . аграрных отношений как фактор их эффективного обновления

1.3. Земельная рента в содержании и диалектике

развития аграрных отношений

1.4. Тенденции воспроизводства поземельных и аграрных отношений в современных условиях

ГЛАВА . СОБСТВЕННОСТЬ В СИСТЕМЕ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ И АГРАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

2.1. Собственность как всеобщая категория теоретическое развитие сущности и места в системе производственных отношений.
2.2. Собственность и эксплуатация. Классификация собственности по формальным, содержательным и функциональным признакам.
2.3. Собственность на землю. Товарность земли в рыночной экономике
2.4. Формы собственности и формы хозяйствования
проблемы их оптимального сочетания в аграрной
экономике.
ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРОГРЕССИВНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКЕ
3.1. Состояние сельскохозяйственного производства
в России
3.2. Анализ экономического состояния сельского хозяйства вЦЧР.
3.3. Обоснование условий реализации потенциальных возможностей подъема аграрного производства.
ГЛАВА IV. ОНТОЛОГИЯ ПРОЦЕССА НАКОПЛЕНИЯ,
КАК ФАКТОРА РАСШИРЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
4.1. Теоретические основы и методология исследования накопления и расширенного
воспроизводства .
4.2. Теоретикоисторический анализ накопления и факторов роста воспроизводства в сельском хозяйстве
4.3. Проблемы воспроизводства в сельском хозяйстве
России и Воронежской области
Выводы и предложения
Список литературы


В условиях существования частного крестьянского хозяйства большевистское руководство не смогло бы сохранить свою власть. Частная собственность в сельском хозяйстве ставила под угрозу заготовки зерна и проведение индустриализации. Частное крестьянское хозяйство периода НЭПа не эволюционировало в направлении формирования крупномасштабных производственных единиц, которые были необходимы для повышения эффективности сельского хозяйства. Развитие советской экономики в результате коллективизации с г. Последнее подтверждает то, что рост инвестиций в промышленность происходит за счет сокращения заработной платы как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Таким образом, будто бы подтверждались основные положения научных разработок западных исследователей и результаты их моделирования развития советской экономики в ходе коллективизации. По нашему мнению, коллективизация достаточно противоречива. С одной стороны, идею ликвидации частной собственности в аграрной экономике и создания крупных коллективных хозяйств, позволяющих реализовать все достижения научнотехнического прогресса в сельскохозяйственном производстве, следует оценивать положительно. Нам представляется, что наиболее конструктивным путем было бы сочетание коллективистских форм хозяйствования с частными крестьянскими формами на добровольной основе при эффективной экономической и законодательной поддержке со стороны государства. Причем коллективным предприятиям необходимо было обеспечить, вопервых, соблюдение всех прав собственности и коллективной хозяйственной деятельности, вовторых условия эффективного ведения производства. Известно, что методы и темпы коллективизации оправдывались критической ситуацией быть социализму или не быть. Но думаем, что социализм был бы более жизнеспособен и устойчив, если бы его создали не формально, а как систему, в которой человек с его потребностями поставлен в центр как главный объект экономической системы. После коллективизации при сохранении единой государственной собственности на землю сложились следующие основные формы хозяйствования совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия. В конце х гг. СССР насчитывалось тыс. ЛПХ около . После коллективизации и окончания Великой Отечественной войны можно выделить следующие этапы развития аграрных отношений и сельскохозяйственного производства. Сегодня эти этапы называют аграрными реформами, что, на наш взгляд, недостаточно корректно. Вместе с тем признаки этапизации это изменения в аграрной политике, административных и экономических условиях хозяйствования сельхозпредприятий и, как следствие, уровня развития сельскохозяйственного производства. Но поземельные отношения по этапам аграрных преобразований в своей основе оставались неизменными. Восстановление сельского хозяйства после войны шло медленно. Начиная с сентября г. Они предусматривали улучшение материальнотехнического снабжения, повышение экономической заинтересованности, совершенствование кредитования, подготовку квалифицированных кадров, повышение жизненного уровня на селе. К г. Воронежской области в 1, раза. Аграрная реформа с марта г. Эффект этих мероприятий был существенным. Однако в последующем темпы развития сельскохозяйственного производства упали, и к г. Однако ускорение не состоялось. Темпы роста производства продукции АПК с г. Начиная с г. Анализ целей, методов и результатов аграрной реформы дадим ниже. Здесь же целесообразно отметить то, что касается изменений поземельных отношений. В Конституции Российской Федерации, принятой декабря г. В Указе Президента РФ от октября г. О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России отмечается, что собственники земельных участков имеют право продавать, передавать по наследству, дарить, сдавать в залог, аренду, обменивать, а также передавать земельный участок или часть его в качестве взноса в уставный фонд капитал акционерных обществ, товариществ, кооперативов, в том числе с иностранными инвестициями. Преобразование подругому называют приватизация проводилось форсированно в течение двух лет и гг. К концу г.