Этапы и направления эволюции теории стоимости в экономической науке

• Автор: Хвинтелиани, Виссарион Гуриелович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 327 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Раздел I. Сущность и особенности эволюции затратных направлений

теории СТОИЛости

Глава 1. Истоки теории стоимости в воззрениях Аристотеля, Ф. Аквинского и меркантилистов

1.1. Размышления о ценности стоимости товаров в трудах Аристотеля и Ф. Аквинского

1.2. Особенности меркантилистской интерпретации затратной природы происхождения стоимости товаров и неэквивалентного характера их обмена.
Выводы
Глава 2. Трудовая теория и теория издержек как альтернативные направления затратной теории стоимости классической политической экономии и ее противников.
2.1. Затратные версии теории стоимости родоначальников классической школы и А. Смита.
2.2. Развитие трудовой версии смитовской теории стоимости в творчестве Д. Рикардо и Дж.С. Милля.
2.3. Аргументация определения стоимости на базе теории издержек производства в трудах Ж.Б. Сэя. Ф. Бастиа и П. Прудона
Выводы
Глава 3. Теория стоимости, прибавочной стоимости и цены производства в экономическом учении К. Маркса
3.1. Место трудовой теории стоимости в творчестве К. Маркса
3.2. Что нового внес К. Маркс в рикардианскую трудовую теорию стоимости.
3.3. Прибавочная стоимость важнейший элемент теории стоимости К. Маркса.
3.4. Сопоставление выводов К. Маркса о природе происхождения 3 стоимости в I и Ш томах Капитала
3.5. Оценки теории стоимости К. Маркса в экономической 1 литературе конца XIX и XX столетий
Выводы
Раздел И. Возникновение маржиналистских направлений теории
стоимости как этап качественного обновления этой теории
Глава 4. Место и роль инструментария предельного экономического анализа в возникновении маржиналистских направлений теории стоимости
4.1. Маржиналистская революция как начало интерпретации теории стоимости на базе меняющейся функции полезности
4.2. Общие и отличительные черты обновления теории стоимости с использованием маржиналистской методологии
экономического анализа
Выводы
Глава 5. Особенности теории стоимости маржиналистов субъективного направления экономической мысли
5.1. Теория субъективной природы стоимости экономических благ
К. Менгера, О. БмБаверка и Ф. Визера
5.2. Особенности теории стоимости У. Джевонса и Вальраса
Выводы
Глава 6. Маржиналистские теории стоимости родоначальников неоклассицизма.
6.1. Двухкритериальная теория стоимости в творчестве А. Маршалла.
6.2. Теория стоимости в творчестве Дж.Б. Кларка и В. Парето
Выводы
Раздел III. Поведенческие направления теории стоимости современный этап эволюции этой теории в экономической науке
Глава 7. Теории стоимости на базе предпочтений индивидуального потребителя и дифференциации продукта как начало поведенческого направления данной теории
7.1. Поведение потребителя в теории стоимости Т. Веблена
7.2. Чемберлианская революция и поведенческая реориентация теории стоимости
Выводы.
Глава 8. Формирование теорий стоимости на основе правовых решений коллективных институтов доминирующая тенденция эволюции поведенческой интерпретации теории стоимости
8.1. Зарождение поведенческой теории стоимости на основе решений коллективных институтов в творчестве Дж. Коммонса
8.2. Дискуссии о месте и роли в новейшей истории экономической мысли поведенческой версии теории стоимости на основе правовых решений коллективных институтов
Выводы.
Заключение.
Библиография


Меркантилисты же, выдвинув на первый план положение о неэквивалентности обмена, а, по сути, о неравенстве стоимостей подлежащих обмену товаров, могли бы, как представляется, положить начало не затратному толкованию природы происхождения стоимости. Но подобного рода начинания стали достоянием экономической науки значительно позднее, а именно когда в конце XIX столетия возникли маржиналистские версии теории стоимости, и затем в первой трети XX века, когда осмысление данной теории стало пополняться еще и ее поведенческими интерпретациями. Разумеется, что не затратные теории стоимости были вне поля зрения научного наследия меркантилизма и ряда последующих направлений мировой экономической мысли вплоть до конца XIX начала XX веков, прежде всего, в силу недостаточной зрелости методологического инструментария экономической науки. И только так называемая маржиналистская революция посредством инструментов предельного экономического анализа реанимировала меркантилистское положение о неэквивалентном характере обмена и одновременно с этим дала импульс возникновению маржиналистских направлений теории стоимости. Правда, единственным исключением в указанном периоде оставалась направленность научных изысканий советских экономистов, которые руководствовались методологическими принципами К. Маркса, включая принцип эквивалентности стоимости обмениваемых товаров. Учитывая то, что и в наши дни подобный подход продолжает восприниматься многими отечественными. В.Х. А.Б. Николаев в своей книге Теория трудовой стоимости и современность г. С Свои собственные, в том числе критические, суждения на этот счет он излагает следующим образом 0. Немчинова, В. В. Новожилова, I Канторовича и др. Таким образом, хотя меркантилисты и придерживались затратных версий теории стоимости, вытекающая из сути этой теории концепция обмена товаров излагалась ими фактически вне связи с ней. Современной экономической наукой доказана несостоятельность, то есть тупиковый характер затратных теорий стоимости. Одновременно с этим ею постулируется объективный характер принципа убывающей предельной полезности потребляемых человеком товарных благ и влияние на формирование стоимости товаров поведения потребителей и коллективных институтов общества. Поэтому в заслугу меркантилистам в области их размышлений о стоимости и характере обмена товаров можно поставить то, что они исключали сопоставимость стоимости разных товаров, считая невозможным свести к единой величине пропорции обмениваемых благ, и предвосхитили возникновение в будущем не затратных теорий стоимости. Размышления о ценности стоимости товаров в трудах Аристотеля, Ф. Аквинского и меркантилистов явились важной исходной основой для разработки первых версий теории стоимости, базировавпшхся на затратном принципе. Это подтверждается тем, что пионеры теории стоимости лидеры классической политической экономии подобно мыслителям древности и средневековья, обусловленность возникновения стоимости того или иного товара услуги видели либо в трудовых издержках, либо в совокупных производственных издержках. Античных и средневековых прародителей теории стоимости объединяет то, что они не увязывали механизм ценообразования на местных рынках с необходимостью существования конкурентной среды, и, ставя во главу угла этические аспекты хозяйственных отношений, считали правомерным выдвижение требования так называемой эквивалентности обмена. Меркантилисты, воззрения которых ассоциируются, как правило с зарождением экономической науки, при толковании природы происхождения стоимости господствовавшему до них моральноэтическому объяснению уровня рыночных цен противопоставили сугубо эмпирический принцип обусловленности цен количеством и естественной природой золотых и серебряных денег в стране. Приоритет эмпирического начала в затратной интерпретации условий формирования цен товаров и услуг привел меркантилистов к неприятию положения античных мыслителей и средневековых схоластов о товарообмене, как обмене эквивалентов. При этом они были более близки к одобрению версии затратной теории стоимости, в основе которой лежат не затраты труда, а совокупные издержки производства.