Теория и методология управления ресурсным потенциалом

• Автор: Шлычков, Валерий Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 410 с. : ил.

Содержание
Введение

1. Теоретические и методологические основы управления ресурсным потенциалом .

1.1. Теоретическая сущность и особенности системы управления в рыночных условиях. Объективная необходимость и экономические механизмы управления ресурсным потенциалом как главного условия повышения эффективности общественного производства

1.2. Методология оценки величины и эффективности использования ресурсною потенциала

1.3. Потенциал одного из крупных экономических регионов России

и условия его функционирования

2. Объективная необходимость и возможность государственного регулирования системы заготовок госзаказа сельскохозяйственной продукции в условиях рынка
2.1. Теоретическая сущность и социальноэкономическая роль государственных заготовок сельскохозяйственной продукции
2.2. Методологические основы и обобщение опыта экспериментального планирования заготовок сельскохозяйственной продукции

в разных регионах страны.

3. Теоретическое обоснование основных направлений повышения эффективности системы государственных заготовок сельскохозяйственной продукции госзаказа.
3.1. Резервы увеличения объемов производства товарной продукции
3.2. Методологические подходы к прогнозированию и рациональному размещение объемов валовой и товарной продукции.
3.3. Теоретическое и методическое обоснование оптимального уровня гарантированных цен на сельскохозяйственную продукцию
3.4. Совершенствование форм организации заготовок сельскохозяйственной продукции.
4. Теоретические и методические основы инвестиционных процессов, как важного элемен та экономического механизма хозяйствования и факторы увеличения размера, а также повышения эффективности
использования ресурсного потенциала.
4.1 Сущностная характеристика инвестиционных процессов и связанных с ними категорий. Методологические подходы к оценке инвестиционных проектов
4.2 Теоретическая сущность риска как негативного фактора инвестирования. Методология измерения и оценки рисков
5. Стратегические направления рационального использования резервов
инвестирования
5.1 Информационные технологии как важнейший фактор мобилизации внутренних резервов.
5.2 Методологические подходы к выбору оптимального инвестиционного портфеля.
5.3 Теоретическое обоснование прогрессивной методики анализа и прогнозирования инвестиционных процессов.
5.4. Совершенствование внутрипроизводственных экономических отношений на инвестируемых объектах и повышение роли
человеческого фактора.
Заключение.
Список использованной литературы


При этом они даются в различных сочетаниях и, как правило, включают в себя следующие элементы. Вопервых, валовую продукцию в качестве показателя эффективности производства в стоимостном выражении в расчете на один чел. Вовторых, валовой доход в расчете на один чел. Втретьих, прибыль и чистый доход в расчете на одного среднегодового работника, на 0 руб. Заметим, что здесь упущены показатели чисто финансовых результатов. Современная оценка эффективности состоит в измерении доходов, которые предприятие, фирма, корпорация получают или могут получить сверх осуществленных затрат. Одним из важных вопросов, которые возникаю при выборе показателей эффективности, является возможность их объективной оценки. Одним из способов такой оценки служит сравнение отобранного показателя с некоторым базовым уровнем. Базой сравнения может быть либо норматив, либо фактические данные предыдущих периодов в случае стабильности внешней среды, или иные значения. Если норматив не установлен, то менеджер или эксперт вынужден ограничиться собственным мнением о базовом значении показателя. Однако в таком случае его выводы могут быть необъективными. Но тогда значение сравниваемого показателя невозможно оценить, а следовательно, нет необходимости в определении его величины и нецелесообразно его использование. В науке используется такой способ оценки числовых значений, который называется вербальной или лингвистической оценкой. Лингвистические оценки осуществляются в форме очень хорошо, хорошо, нормально, удовлетворительно, плохо, очень плохо и т. Такая оценка получается в результате операций, которые в теории нечетких множеств называются фазификацией. Фазификация представляет собой процедуру присвоения лингвистических характеристик значению показателя. Причем наибольшую сложность представляет оценка отклонения вычисленного показателя от базы сравнения. Метод Мнение жюри. Метод Экспертные оценки. Метод Мнение жюри заключается в объединении мнений экспертов в релевантных сферах. Метод Экспертные оценки является формализованным вариантом метода коллективного мнения. Он представляет собой процедуру, позволяющую группе экспертов приходить к согласию. Эти методы доказывают тот факт, что отдельный специалист не в состоянии дать оценку сформулировать выводы с необходимой достоверностью и высоким качеством. Недостатком использования таких методов является так называемый семантический барьер. Это означает, что смысл одинаковых слов для одного человека может не означать то же для другого человека. Чем меньше уровней в вербальной оценке, тем больше информационных потерь она содержит. Вместо системы вербальных оценок иногда строится система формализованных оценок. Под формализованными оценками понимается числовой показатель, значение которого находится в функциональной зависимости от значений исследуемого показателя. Оценка отдельных показателей должна учитывать степень их связи с установленными предприятием, регионом целыо и задачами. Наиболее перспективным направлением в решении данной проблемы, по нашему мнению, является разработка вопросов оценки конечных результатов деятельности предприятий, функционирования регионов путем сопоставления достигнутого уровня эффективности производства с объективно возможным в данных конкретных условиях хозяйствования. Путь к такому решению лежит через объективную оценку факторов, условий и результатов производства. Многие из применяемых на практике обобщающих показателей эффективности производства на уровне предприятий обладают тем главным недостатком, что не обеспечивают сравнимости условий и результатов их производственной деятельности, а значит, и не смогут обеспечить объективный подход к оценке результатов их работы. Все они в лучшем случае построены на сопоставлении эффектов с затратами на производство или примененными ресурсами. В этом состоит их внешнее сходство с определением эффективности общественного производства на народнохозяйственном уровне, которое не может обеспечивать реальности оценок, достигнутых конкретным предприятием результатов.