Экономические интересы субъектов хозяйственной деятельности: противоречия и способы их разрешения

• Автор: Тарасов, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 183 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ И ИХ

ПРОТИВОРЕЧИЙ.

1.1. Теоретические концепции исследования экономических интересов и их противоречий1

1.2. Сущность, содержание и система экономических интересов.

1.3. Противоречия экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности их сущность и система

ГЛАВА II. СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ СУБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1. Преобразование отношений собственности субъектов

хозяйственной деятельности как экономическая основа разрешения противоречий их интересов
2.2. Формирование механизмов согласования экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности.
2.3. Социальноэкономические институты как средство разрешения противоречий экономических интересов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Таким образом выбирая отрасль, где его продукт будет иметь большую стоимость, чем в других отраслях, человек, ведомый эгоистическим интересом, самым непосредственным образом увеличивает богатство общества. Когда же приток капитала из других отраслей в более рентабельную достигнет такого уровня, что ценность товаров в последней начнет падать, и ее сравнительная выгодность исчезнет, собственный интерес начинает направлять владельцев капитала в другие сферы его приложения, что опятьтаки в интересах общества. А.Смит не доказывает строго тезис о совпадении общего интереса и интересов всех членов общества, ограничиваясь метафорой невидимой руки Смит Л. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. Соцэкпгз, . См. С.1. См. С.5. Таким образом, Б. Мандевиль в эпатирующей художественнополемической форме формулирует тезис, положенный в основание работы английского экономиста А. Итак, идея экономического человека как человека, руководимого собственным интересом, в конце XVIII в. Но ни у кого она не была сформулирована настолько отчетливо, как у А. Смита в работе Исследование о природе и причинах богатства народов, ставшей своеобразной библией капиталистической экономики. А.Смит подчеркивал, что в основе производства и обмена продуктами лежат интересы людей. В самом начале своего произведения А. Смит пишет о свойствах человека, выделяя, вопервых, его склонность к обмену одного предмета на другой, вовторых, его собственный интерес, эгоизм, одинаковое у всех людей постоянное и нсисчсзающее стремление улучшить свое положение. Эти свойства взаимосвязаны в условиях широкого развития обмена невозможно установить с каждым из партнеров личные отношения, основанные на взаимной симпатии. Вместе с тем обмен возникает именно потому, что даром получить нужные предметы у эгоистичного по природе соплеменника невозможно. Человек постоянно нуждается в помощи своих ближних, но тщетно было бы ожидать ее лишь от их расположения. Он скорее достигнет своей цели, если обратиться к их эгоизму и сумеет показать им, что в их собственных интересах для него то, что он требует от них. Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что необходимо тебе таков смысл всякого подобного предложения. Смит Л. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. Соцэкпп, . См. А.Смита исключительно важную роль. Именно здесь А. Смит непосредственно использует сформулированную им вначале предпосылку, касающуюся человеческой мотивации. А.Смит не идеализирует эгоизм владельцев капитала он хорошо понимает, что собственный интерес капиталистов может заключаться не только в производстве выгодных продуктов, но и в ограничении аналогичной деятельности конкурентов. Он даже отмечает, что норма прибыли, как правило, находится в обратной зависимости от общественного благосостояния и поэтому интересы купцов и промышленников в меньшей степени связаны с интересами общества, чем интересы рабочих и землевладельцев. Более того, этот класс обычно заинтересован в том, чтобы вводить общество в заблуждение и даже угнетать его,1 пытаясь ограничить конкуренцию. Но если государство поддерживает свободу конкуренции, то собственный интерес может объединить разрозненно действующих эгоистов в упорядоченную систему, обеспечивающую общее благо. Таким образом, А. Смит демонстрирует, что даже при самых худших предположениях относительно человеческой природы рыночная экономика, основанная на свободной конкуренции, все равно дает лучший результат, чем принудительная регламентация экономической деятельности. Так А. Смит разрешает противоречие, образованное переплетением личных и общественных интересов. В трудах Д. Рикардо предпосылка собственного интереса проявляется главным образом, в допущении о выравнивании норм прибыли в разных отраслях путем перелива капитала Это неугомонное стремление всех капиталистов оставлять менее прибыльное дело для более прибыльного создает сильную тенденцию приводить прибыль всех к одной норме. При этом, как и у А. СмитА. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. Соцэкпп, . С. 5. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения Соч. М., . Т.1.