Неравновесие и структурная динамика российской экономики

• Автор: Петросян, Артур Петрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 147 с. : ил

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В ЭКОНОМИКЕ
1.1. ПРОБЛЕМЫ РАВНОВЕСИЯ, НЕРАВНОВЕСИЯ И СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ.1
1.2. Системные и структурные связи при различных типах неравновесия
1.3. Структурные противоречия, формы и способы их разрешения в российской экономической СИСТЕМЕ
ГЛАВА 2. СТРУКТУРНОЕ НЕРАВНОВЕСИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА
2.1. Структурная модель экономики: оценка качественных сдвигов
2.2. Динамическое неравновесие и структурная устойчивость в современной России.
2.3. Трансформация структуры как фактор экономического роста
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Современное состояние экономических систем ставит перед исследователями все более широкий круг вопросов, связанных с иным пониманием, оценкой и необходимостью применения новых нетрадиционных инструментов познания экономических процессов. Новые технологии, организационные и институциональные изменения порождают новые теоретические модели и представления, которые необходимо интегрировать в рамках экономической науки. Усиление процессов глобализации экономики и одновременно регионализации, развитие системы коммуникации и глобальных информационных систем, "виртуализации" финансовых и нефинансовых рынков, формирование подвижных динамических структур на макро-, мезо- и микроуровне, усложнение исследуемых экономических систем существенно расширяют список проблем, изучаемых современной экономической наукой, требуют новых обобщений и выводов.
Одной из таких проблем является трансформация структур хозяйственных систем. Многообразие структурных срезов наблюдаемых в экономике ставят перед исследователями проблемы не только выбора критериев значимости той или иной структуры в контексте изучаемой проблемы, но и роли структурных трансформаций в формировании некоторых устойчивых состояний экономической системы и логики ее развития в целом.
Априори считается, что трансформационные процессы, происходящие в Российской Федерации, по своей сути носят структурный характер. Нет, пожалуй, ни одного экономического исследования, где бы не было попытки объяснить состояние экономики происходящими в ней структурными сдвигами. В этой связи, существует несколько проблем, решение которых могло бы формализовать совокупность понятий, методов и инструментов познания такого важного (во всех смыслах) раздела экономической теории, как макроэкономическая структура.
Вместе с тем, существует необходимость уточнения ряда категорий, показателей параметров, факторов и системы показателей, используемых при описании структуры на разных уровнях и срезах экономической системы. Это обуславливается тем, что в настоящее время в экономической теории, по-прежнему, можно выделить достаточно широкий спектр научных школ, которые применяют различные, во многом несовпадающие подходы при проведении структурного анализа в экономических исследованиях. В то же время работы, посвященные систематизации используемых подходов появляется в отечественной и зарубежной специальной экономической литературе достаточно редко. Результатом на фоне быстрого развития многих разделов экономической теории становятся значительно более медленная разработка инструментария структурного анализа, который бы позволил заметно расширять и углублять, имеющиеся представления о функционировании хозяйственных систем и роли структурных характеристик в совокупности других, традиционных индикаторов, существенно влияющих на формирование этих представлений.
Неравномерность структурных параметров реальных экономических систем, проявляющаяся как асимметрия структуры отраслевых показателей занятости, инвестиций и добавленной стоимости, как асинхронность их динамических показателей, явление конвергенции и дивергенции региональных, отраслевых и других структур, также порождают проблему количественной оценки перечисленных явлений, разработки методологии критериев оценки "истинности", соответствия существующих процессов выработанным теоретическим конструкциям в рамках тех или иных теоретических моделей и подходов.
Нельзя не отметить и то, что в последнее время в экономической науке представления о глобальном механизме функционирования экономических систем сосредоточились вокруг двух полюсов - "равновесия" и "неравновесия". Каждая из этих теорий имеет свои сильные и слабые стороны. Между тем,

задач экономического развития, а также ряд качественных изменений в системных связях данного типа экономического неравновесия [100,101].
Среди причин, лежащих в основе отклонения от идеального равновесного состояния хозяйственных систем, выделяют, обычно, обусловленные функционированием самой системы. По типу таких отклонений В. Рязановым выделяются 3 типа неравновесия22:
1. Неравновесие, проявляющееся в виде регулярных циклических кризисов;
2. Неравновесие, являющееся отражением внутрисистемного трансформационного кризиса (например, рыночной экономики), когда исчерпывается внутренний потенциал действующих форм рыночного механизма;
3. Неравновесие, как результат межсистемного трансформационного кризиса (при переходе от нерыночной к рыночной организации функционирования экономики)
Подход В. Рязанова предполагает трактовку понятия "неравновесие" экономической системы, как некоторого "аномального" отклонения от нормального состояния, что позволяет ассоциировать это как состояние сопутствующее, обусловленное или вызывающее "негативные" процессы в экономике как социальной системе.
Если абстрагироваться от оценок в терминах "положительный" или "негативный", то каждому типу экономического неравновесия должна соответствовать вполне конкретная структурная направленность и логика в изменении воспроизводственных процессов, соотношение между институтами власти и собственности, динамика и уровень нормы накопления, состояние финансового рынка и его связь с реальным сектором экономики, соотношение производительности труда в различных отраслях и структурой занятости.
21 См.: Миропольский Д. - Ценовое и объемное равновесие хозяйственных систем по Миропольскому. -Равновесие и неравновесие социально-экономических систем - СП б.: Издательство СП б УЭФ,1998,с.56-66.
22 Рязанов В. К вопросу о “длинных волнах” экономических реформ в России. - Вестник. - СпбГУ сер. Экономика. - 1992. - вып.2.