Формирование и развитие института прав собственности

• Автор: Бовтунов, Александр Викторович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 169 с. : ил.

Содержание
Ведение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ.

. 1. Сущность экономических институтов.

1.2.Особенности института прав собственности.

ГЛАВА 2.0СН0ВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ.

2.1. Специфика формирования прав собственности в России.

2.2.Развитие института контрактов.

2.3. Совершенствование форм реализации прав интеллектуальной собственности.

Заключение

Библиографический список

Введение
Актуальность


Поэтому российские ученые активно осваивают институционализм, знакомясь с переводами концептуальных работ зарубежных экономистов, используют их идеи для объяснения особенностей современного хозяйства. Институциональный анализ зародился достаточно давно, но только в конце века началось его вхождение в i в основное течение экономической мысли. До этого институционализм существовал как течение, оппозиционное классической экономической теории, как течение, сосредоточивающееся скорее на критике этой теории и на формулировках того, что бы имело смысл сделать, нежели на позитивном исследовании. Важная задача экономической науки в каждый момент времени задача прогноза. Сам по себе институционализм разнороден различают старый и новый институционализм неоинституционализм. XX века принято считать периодом, когда произошло разделение институциональной доктрины на старый и новый институционализм. В целом, с учетом общих принципов и подходов, объединяющих старый и новый варианты институционализма, оба течения выступают сегодня, как правило, под одним названием институционально эволюционная теория. Старый, американский институционализм возник на рубеже XIX XX вв. Основные представители Т. Веблен, У. Митчелл, Д. Кларк, Д. Коммонс. Основоположником институционализма, по праву считают Т. Веблена. В отличие от неоклассиков, Т. Веблен доказывал, что поведение хозяйствующего субъекта определяется не оптимизирующими расчетами, а инстинктами, определяющими цели деятельности, и институтами, формирующими средства достижения этих целей концепция врожденных инстинктов. Т. Веблен впервые подверг научному анализу пути и формы развития институтов. Инстинкты представляют собой цели осознанного человеческого поведения, формирующиеся в определенном культурном контексте и передающиеся из поколения в поколение. Инстинкт мастерства, заключающийся в стремлении качественно и эффективно делать свою работу. Родительский инстинкт. Инстинкт праздного любопытства, связанный с стремлением к новым знаниям и информации. Инстинкт приобретательства и соперничества, агрессии и желания прославиться, а также инстинкт сформированной привычки. Последнему Т. Веблен придавал особую роль в формировании человеческого поведения. В реальности индивиды постепенно вырабатывают привычки, как некие устоявшиеся способы реакции на определенные внешние события. В работах другого представителя традиционного институционализма, У. К. Митчелла, развиты идеи Т. Веблена на экономическое поведение субъектов. Митчелл исходил из того, что человеческое поведение определяется привычками и принципом ограниченной рациональности. Последний термин означает рациональный выбор, не предполагающий учета всех возможных вариантов действий вследствие несовершенства информации и ограниченных когнитивных т. В работах Дж. М. Кларка впервые в истории экономического анализа указывается на большую роль информационных издержек и издержек принятия решений. Эти издержки создают непреодолимые препятствия для оптимизирующего поведения и служат основой для формирования людьми привычек. Таким образом, Дж. М. Кларка первым ввел в экономическую науку понятие накладных издержек, не связанных непосредственно с производственным процессом. Видным представителем этой школы был Дж. Коммонс, создавший теорию трансакций и развивший учение Т. Веблена об эволюционном отборе институтов. В отличие от своего предшественника, Дж. Коммонс делал упор на сознательную социальную селекцию институтов. Трансакции, нельзя отождествлять с простым обменом ресурсами, товарами или услугами. Это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом. Различие между обменом и трансакцией указывает на различие между физическим перемещением благ и перемещением прав собственности на эти блага. Государство, по Дж. Коммонсу, играет большую роль как орган, примиряющий интересы сторон трансакций, и как сила, принуждающая к выполнению обязательств, взятых на себя участниками трансакций. Рис 1.