Национальное хозяйство как основа воспроизводства общества : экономико-философский подход

• Автор: Олейников, Александр Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 324 с.

Содержание
Введение.

Глава 1. Теоретические и методологические вопросы воспроизводства общества

1.1. Воспроизводство общества философскохозяйственная

и политокономическая трактовка.

1.2. Место и роль общественного производства

в воспроизводстве общества.

Глава 2. Феномен национальною хозяйства

2.1. Национальное хозяйство и его социальноорганизационное строение

2.2. Воспроизводство общества как реализация

национального хозяйства

Глава 3. Национальное хозяйство н вое произволе во общества
3.1. Национальное хозяйство как основа воспроизводства общества
3.2. Многоукладное национальное хозяйство и воспроизводство общества.
3.3. Воспроизводство человека как функция национального хозяйства
3.4. Воспроизводство среды обитания человека и сто образа жизни
Глава 4. Национальное хозяйство и общество в современной
России.
4.1. Несостоятельность либеральнорыночной модели экономики
4.2. Императивы российского национального хозяйства как основы воспроизводства общества.
4.3. Адекватная российскому обществу модель национального хозяйства
Заключение.
Список литературы


Критика неоклассики в экономической теории направлена на преодоление либеральнорыночного подхода к экономической теории, суть которого заключается в отказе от экономики как науки, изучающей воспроизводство общественного богатства. Подходя ко всем типам закономерностей с рыночным инструментарием, неокласснка вольно и невольно ведт к гипертрофизации роли рынка в экономической системе, исключая из своего анализа человека. Соответственно, исчезает и трудовая теория стоимости, а также само понятие социальноэкономического анализа, подменяемого анализом поведения условных рыночных субъектов формализованными методами. Поиски адекватной экономической теории способствуют возрождению политикоэкономического подхода к общественному производству. Данный подход требует перевода анализа на народнохозяйственный воспроизводственный уровень, и это объясняет внимание политэкономии к поиску пропорций и закономерностей общественного накопления и воспроизводства, включая воспроизводство рабочей силы и человека в целом. Политическая экономия рассматривает общественное производство широко с одной стороны, как процесс производства потребигсльных благ, а с другой как производство самого человека, процесс производства самой жизни, производство и воспроизводство непосредственной жизни. Огсюда производственный процесс имеет общественную обусловленность, он подчинн воспроизводству общества и представляет собой момент реализации и движения общества как жизнеспособной целостности. Однако данный подход к проблеме воспроизводства общества, намеченный основоположниками марксизма, не был в дальнейшем теоретически разработан. В экономической теории марксизма возобладал стоимостной подход, основанный на приоритете экономического начала, товарноденежных и финансовых расчетах при определении эффективности общественною производства. При таком одностороннем подходе упускается из виду, что эффективность общественного производства определяется не только его собственной производственной способностью, но и состоянием общества, народонаселения, среды обитания, культуры, социальной организации, прогресса. См. Маркс К. Ггелм Ф. Соч. Т. . С. , Т. С. 3 примеч. Марксистская политэкономия, как правило, исключала из своего анализа нетоварное, т. При этом нерыночное хозяйствование в политэкономии социализма определялось не только как непроизводственная сфера. Широко использовалось понятие нематериальное производство1. Современная экономическая наука в России постепенно начинает включать в сферу своего анализа проблематику нематериального производства, а также соответствующие социальноэкономические показатели. Политическая экономия социализма висела большой вклад в исследование непроизводственной сферы как специфического вида производства, результаты которого нематериальные блага предлагалось рассматривать в качестве объемных экономических показателей наряду с традиционными показателями материального производства. Ведущие советские ученысподитэкономы справедливо указывали на необходимость учитывать в народиохозяйс1вскком анализе эти показатели. Например, одним из таких ведущих показателей является фонд личного потребления нематериальных благ Очевидно, что решить проблемы. И это нетрудно понять, если вспомнить, что этот фонд формируют отрасли просвещения, здравоохранения и физической культуры, искусства и культуры. Нематериальные блата, создаваемые в эткх отраслях, удовлетворяют личные потребности людей, обеспечивают всестороннее разните личности. См. Коак В. Б. Непроизводственная сфера вопросы теории. Киев, Непроизводственная сфера СССР иод ред. М В. Сололково. М. Мысль, 8. Непроизводственная сфера вопросы теории Киев, Непроизводственная сфера СССР под ред. М. В. Солодковп М. Мысль, . С. 8. См. .. ПороховсхиЙ. К А Хубисв. Формирование российской модели социальной рыночной экономики Вестник Моск. Серил 6. Экономика. X 4. С. 3 . . Сатрадов. Воспроизводство населения и социальный капитал Л Вестник Моск. Серил 6. Экономика. i 5. С. .