Устойчивое развитие национальной экономики в условиях интеграции в мировую хозяйственную систему : На примере Кыргызской Республики

• Автор: Клименко, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Бишкек
• Количество страниц: 186 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава I. Теоретикометодологические основы исследования

устойчивого развития современного общества.

1.1. Теоретические аспекты экономического развития.

1.2. Национальные модели развития современной рыночной системы

1.3. Устойчивое развитие как объективная необходимость развития

современного общества

Глава II. Основные тенденции развития национальной экономики

ф в условиях структурной трансформации.

2.1. Механизмы ускорения темпов экономического роста в условиях переходной экономики
2.2. Экономическое развитие в аспекте обеспечения экономической безопасности
2.3. Транспарентность в условиях трансформации национальной экономики
2.4. Новые возможности высшего образования в условиях глобализации
2.5. Экономическая интеграция национальной экономики в условиях
глобализации мирохозяйственных связей.
Глава III. Перспективы выхода национальной экономики на путь
ф устойчивого развития в условиях ее интеграции в
мирохозяйственную систему
3.1. Особенности экономических реформ в переходный период
3.2. Основные направления устойчивого развития
3.3. Глобализация как ускоритель экономического развития страны
Заключение
Библиография


Это традиционный сектор, с натуральным сельским хозяйством, скрытым перенаселением и нулевой предельной производительностью труда, что позволило ему ввести понятие избыточной рабочей силы в этом секторе, которую можно изъять оттуда, не уменьшая объем производства. Наряду с традиционным в слаборазвитой экономике существует высокопроизводительный современный сектор, к которому относится городская промышленность и, в который постепенно перемещается рабочая сила из сельского хозяйства5. Основное внимание в модели уделено миграции рабочей силы из деревни в город и росту производства и занятости в современном секторе. . i, i v i ii i , ,. Такие инвестиции производятся за счет реинвестирования прибыли капиталистами современного сектора. Зарплата предполагается фиксированной на уровне, несколько превышающем средние доходы работника традиционного сектора. При фиксированной зарплате в городе предложение рабочей силы из деревни рассматривалось Льюисом как абсолютно эластичное. Процесс самоподцерживаемого роста и увеличение занятости продолжаются до тех пор, пока вся излишняя сельская рабочая сила не будет поглощена новыми отраслями промышленности. Затем новые рабочие руки уже не могут изыматься из деревни без снижения производства продовольствия с уменьшением числа работников на единицу земли предельный продукт труда в аграрном секторе перестает быть равным нулю. Завершается структурная перестройка хозяйства, и центр экономической активности перемещается из традиционного аграрного сектора в современную городскую промышленность. Хотя модель Лыоиса отличается простотой и в целом отражает исторический опыт развития западных стран, три ключевых положения этой модели, тем не менее, не соответствуют институциональным и экономическим реалиям большинства развивающихся стран. Прежде всего, модель исходит из предположения, что миграция трудовых ресурсов из деревни и создание рабочих мест в городе идут параллельно накоплению капитала в современном секторе. Чем быстрее темпы накопления, тем быстрее растет там занятость. Происходит рост без развития, т. Хотя ВНП и растет, наблюдается незначительное улучшение в общественном благосостоянии с точки зрения распределения доходов и создания новых рабочих мест. Исследования показывают, что для большинства развивающихся стран наличие крупномасштабной безработицы в городах и сравнительно малые издержки трудовых ресурсов в деревне. Третья нереалистическая предпосылка Льюиса состоит в конкурентном рынке труда в современном секторе, гарантирующем существование в городе постоянного уровня реальной зарплаты вплоть до того момента, пока не будут исчерпаны излишки рабочей силы в деревне. Как и другие подобные экономические модели, концепция Льюиса имеет ряд ограничений, предположений и абстрагирований от реальных хозяйственных процессов, что уменьшает ее прикладное значение. Она наиболее полно отражала процесс экономического развития молодых независимых государств на начальных этапах их индустриализации и со временем исчерпала свой потенциал. Гарвардским экономистом X. Ченери значительно расширена и дополнена теория структурных преобразований6. Вопервых, в ней существенно развито понятие структуры путем рассмотрения, по крайней мере, трех ее основных ипостасей общеэкономической, индустриальной и институциональной. Вовторых, увеличение инвестиций и сбережений рассматривается как необходимое, но далеко не достаточное условие экономического роста и развития. Втретьих, осуществлена дифференциация ограничений хозяйственного роста на основе их деления на внутренние и внешние. Таким образом, современный, более сложный этап структурных преобразований включает в себя совокупность средств и механизмов, с помощью которых постепенно создается новая отраслевая и территориальная структура экономики, формируется система динамичных рынков, происходит серия институциональных изменений в политической, экономической и правовых сферах, трансформируется структура занятости социальнопрофессионального состава населения, потребительского спроса, внешней торговли. i . , v i, i, i ivi , , .