Трансакционные институты и их роль в российской экономике

• Автор: Куташенков, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 178 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава I. Теоретикометодологические основы исследования трансакционных институтов.

1.1. Институциональный подход к анализу экономических отношений субъектов. Экономический институт и его виды

1.2. Трансакционные институты как особый кластер экономики

Глава II. Роль трансакционных институтов в экономике страны

2.1. Функции трансакционных институтов.

2.2. Специфика деятельности различных видов трансакционных институтов

Глава III. Деятельность трансакционных институтов в экономическом пространстве.

3.1. Функционирование трансакционных институтов на макроуровне

3.2. Функционирование трансакционных институтов на микроуровне.

3.3. Основные тенденции развития трансакционных институтов в российской экономике.
Заключение.
Список использованных источников


Привычки являются одним из критериев, задающих рамки поведения индивидов на рынке, в политической сфере, семье. Поведение современных людей выводится Т. Вебленом из двух очень древних привычек, которые он называет инстинктами соперничества это желание опередить других, выделиться на общем фоне и мастерства это предрасположение к добросовестному и эффективному труду. Этот же инстинкт объясняет так называемое демонстративное потребление, когда индивид, делая выбор, ориентируется не на максимизацию собственной полезности, а на максимизацию своего престижа в глазах других. Например, выбор машины нередко подчинен такой логике потребитель обращает внимание не столько на цену и технические характеристики, сколько на престиж, который обеспечивает обладание определенной маркой автомобиля. Наконец к старому институционализму можно отнести Дж. К. Гэлбрейта и его теорию техноструктуры, изложенную в книгах Новое индустриальное общество и Экономические теории и цели общества . Дж. К. Гэлбрейт начинает с вопросов информации и ее распределения среди участников обмена. Его главный тезис на современном рынке никто не обладает всей полнотой информации, знания каждого носят специализированный и частичный характер. Полнота информации достигается только с помощью объединения этих частичных знаний в рамках организации или, как ее называет Дж. К. Гэлбрейт, техноструктуры. Власть перешла от отдельных личностей к организациям, обладающим групповой индивидуальностью. А далее следует анализ влияния, которое оказывает тех и о структура на поведение индивидов, т. Например, потребительский спрос выводится из интересов роста корпораций, активно использующих для убеждения потребителей рекламу, а не из их экзогенных предпочтений. Кратко осветив основные этапы становления старого институционализма, рассмотрим его основное дерево. Его ствол образуют два направления нео институциональная экономика и новая институциональная экономика. Несмотря на кажущуюся идентичность названий, речь идет о принципиально различных парадигмах в анализе институтов. Неоинституциональная экономика, не отказываясь от традиционного микроэкономического инструментария, стремится объяснить являвшиеся ранее внешними для неоклассической теории факторы идеологию, нормы поведения, законы, семью и т. Отцомоснователем неоинституционалыюй экономики по праву считается Роналд Коуз, в статьях которого Природа фирмы и Проблема социальных издержек и была впервые сформулирована исследовательская программа неоинституционализма. С этой программой связаны следующие изменения в общей неоклассической теории. Вопервых, рассматривается более широкий спектр форм собственности и контрактных форм, на основе которых осуществляется обмен. Наряду с частной собственностью анализируются коллективная, государственная, акционерная формы собственности, и сопоставляется их сравнительная эффективность в обеспечении сделок на рынке. Такова исследовательская программа теории прав собственности ее наиболее яркими представителями являются Р. С. Пейович, Р. Познер и теории оптимального контракта И. Макнил, Дж. Стиглиц. Здесь же следует упомянуть и теорию государства, ответственного за установление и эффективную защиту прав собственности, теорию общественного выбора Дж. Быокенен, Г. Таллок. Некоторым особняком стоит здесь конституционная экономика В. Ванберг, которая отпочковалась от теории общественного выбора. Ее специфика заключается в комбинировании элементов как неоклассической теории общественного выбора, так и теории порядка, являющейся составной частью старого институционализма. Вовторых, в неоклассическую модель вводится понятие информационных издержек, т. Хотя теория информации Дж. Стиглер и не относится напрямую к неоинституционализму, она оказала значительное влияние на его развитие. Втретьих, наряду с производственными, или трансформационными, издержками неоинституционалисты допускают существование трансакционных издержек. Под ними, являющимися центральным термином теории трансакционных издержек Р. Коуз, О.