Теория пространственной конкуренции как основа определения пространства товарного рынка

• Автор: Шихалев, Сергей Леонидович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 158 с. : ил.

Введение

Глава I. Пространственная конкуренция как основа формирования пространства рынка.

1.1. Методологические и теоретические основы исследования пространственной конкуренции.
1.1.1. Классическая школа политэкономии о соперничестве и конкуренции, вклад неоклассической школы в развитие теории пространственной конкуренции
1.1.2. Теории монополистической конкуренции и основы теории пространственной конкуренции Г. Хотеллинга.

1.1.3. Современные подходы к формированию теории пространственной конкуренции

1.2. Пространственная конкуренция в теории пространства рынка.

1.2.1. Теория пространства рынка в неоклассической школе.

1.2.2. Современные теории пространства рынка.

Глава II. Формирование границ товарного рынка в процессе пространственной конкуренции.

2.1. Пространство товарных рынков в российском законодательстве

2.2. Зарубежный опыт в использовании теории для определения пространства рынка
2.3. Характеристика угольных рынков РФ и ближнего зарубежья как объектов конкуренции
2.4. Определение реального и потенциального рынка энергетических углей
Кузбасса как результат пространственной конкуренции.
Заключение
Библиографический список
Приложение
Введение
Актуальность


Постепенно смысл этого слова уточнялся, становился все более и более определенным. Конкуренция вошла в круг основных понятий экономической теории2. И все же конкуренция долгое время трактовалась нестрого, как нечто очевидное в своей непосредственной данности. До конца XIX столетия ее Щ скольконибудь глубокого и систематического осмысления просто не было. Лишь последующие десятилетия принесли теоретический образ модель конкуренции, а к началу х гг. XX столетия эта модель сложилась в окончательном виде и нашла свое место в экономической науке. Понятие конкуренция , происходит от латинского сбегаться, сталкиваться , и имеет в экономической литературе очень много разных трактовок. Это явление, которое встречается
1 Акишин В. В Шабашев В. А. Конкуренция современные тенденции, проблемы становления. Кемерово Кузбассвузиздат, . С. . Стиглер Дж. Совершенная конкуренция исторический ракурс Теория фирмы. СПб. Вехи экономической мысли. Вып. С. 7. Широкий разброс подходов, объясняемый попытками исследователей дать собственное определение конкуренции, делает актуальной задачу выведения такого определения. Выполнение этой задачи усложняется тем, что во многих научных публикациях авторы не дают прямых определений, а ограничиваются общими характеристиками конкуренции, указанием на е значение в хозяйственном механизме, на цели, причины, источники е появления1. Мы не критикуем научные исследования других экономистов в области действия конкуренции, а лишь подходим к рассмотрению этого термина с учетом экономического пространства, который редко учитывался при определении конкуренции. Признаком конкуренции как научной категории является степень или глубина абстракции, выделения типичного, наиболее общего во всем многообразии явлений. Чтобы определить, какой смысл содержит термин конкуренция, в том или ином определении, нужно рассмотреть, какие цели и какие субъекты этого отношения исследуются. По мнению П. Хейне, если цели и субъекты формулируются нечетко и неясно, то значит слово конкуренция употреблено как синоним соперничество и состязательность. Если наоборот, то термин конкуренция приобретает статус научной категории 2. Акишин В. В., Шабашсв В. А. Конкуренция современные тенденции, проблемы становления. Кемерово Кузбассвузиздат, . С. 7. Хейне П. Экономический образ мышления Пер. М. Новости при участие x, . С. 1. Союз или выражает здесь не тождественность, а, напротив, различение связываемых им понятий. С самого начала следует оговориться, что в экономической теории в отличие от обыденной речи термины конкуренция и соперничество не синонимичны, они имеют разное содержание, и это особенность не только русского языка. Так английское ii восходит к латинскому ii i стремление достать чтото, добиться чеголибо, притязать на чтото. Английское iv и французское ivi восходят к латинскому ivi соперничество ср. Интересно и полезно заметить, что к той же латинской основе многие лингвисты возводят и русское соревнование, хотя это мнение нередко оспаривается, а вот русское соперничество происходит от несохранившегося пьря ср. Наконец, немецкое является производным от глагола добиваться чеголибо, состязаться, соревноваться. Хотя в немецком языке есть слово той же этимологии и с тем же объемом понятия, что и английское iv и французское ivi и ivi, в качестве термина в немецкоязычной литературе по экономике используется не оно, а, как уже говорилось, . То же самое произошло и с русскими словами соревнование и соперничество ,. Для нас важно, конечно, не этимологическое, а содержательное различие терминов конкуренция и соперничество. Подчеркнем, что в самом общем виде оно заключается в следующем В современном понимании термин соперничество относится к действительному поведению, тогда как термин конкуренция относится к модели определяющей строение рынка, используемой для предсказания поведения на определенном рынке. В экономической литературе, посвященной проблеме конкуренции имеется три подхода к определению конкуренции. Черных П. Я. Исторнкоэтимологическнн словарь современного русского языка. М., . Т. 2. С. 4.