Теоретические проблемы обеспечения экономической безопасности в транзитивной экономике

• Автор: Абелгузин, Наиль Рашитович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 151 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Теоретикометодологические основы исследования экономической безопасности

1 Л. Эволюция и сущность представлений об экономической безопасности

1.2. Содержание стратегии экономической безопасности

1.3. Эффективность экономики и экономическая безопасность

Глава 2. Экономические основы и практика разработки мобилизационной стратегии экономической безопасности

2.1. Неравновесный подход в обосновании системы экономической безопасности

2.2. Сущность мобилизационной стратегии обеспечения экономической безопасности

2.3. Роль мотивации труда в обеспечении экономической безопасности

Заключение
Библиографический список использованной литера
Введение
Актуальность


Вообще говоря, возникновение учения об экономической безопасности были заложены в самых основаниях экономической теории. Так, сторонники исторического направления в политической экономии, заявившие о себе в е годы Х1Хго века, выставили идеалом третий путь между крайностями экономического либерализма и утопического социализма. Они отвергали революцию, но не ставили под сомнение частную собственность. В то же время для них были неприемлемы модель экономического человека, принцип невидимой руки. Ярким представителем исторической школы явился немецкий экономист, экономистгеополитик Фридрих Лист гг. Рассматривая стадии экономического развития наций, он делал вывод, что только для стран, стоящих на равной ступени, может быть взаимовыгодна свобода торговли. Размышляя над экономической гегемонией Англии, Лист заключал, что, создав свое коммерческое и промышленное величие благодаря строгому протекционизму, англичане нарочито стали вводить в заблуждение другие нации доктриной фритредерства, поскольку при свободе обмена между торговомануфактурноземледельческой и чисто земледельческой нациями вторая обрекает себя на экономическую отсталость и политическую несостоятельность . История экономических учений Учеб. Под ред. В.Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М. ИНФРАМ, . С. 9. Софизму фритредерства Лист противопоставил идею воспитательного протекционизма таможенной защиты молодых отраслей национальной промышленности, пока они не достигнут уровня международной конкурентоспособности. Вокруг этой идеи Лист очертил свою национальную систему политической экономии рядом противопоставлений классической школе. Учению о разделении труда и принципу сравнительных преимуществ Лист противопоставил концепцию национальной ассоциации производительных сил, подчеркнув приоритет внутреннего рынка над внешним и преимущества сочетания фабричнозаводской промышленности с земледелием. Земледельческую нацию Лист сравнил с одноруким человеком, и как пример близорукости Смита и Сэя приводил их мнение, что Соединенные Штаты подобно Польше предназначены для земледелия. Пропагандируя германскую железнодорожную систему, Лист указывал, что национальная система путей сообщения является необходимым условиехМ полного развития мануфактурной промышленности, расширяя на все пространство государства оборот минеральных ресурсов и готовой продукции и обеспечивая тем самым постоянство сбыта и сложение внутреннего рынка. Неизбежное при протекционной системе повышение цен, по мнению Листа, с выигрышем компенсируется за счет расширения рынков сбыта благодаря ассоциации национальных производительных сил земледельцы гораздо более выигрывают от расширения рынков сбыта сельскохозяйственной продукции, чем теряют от увеличения цен на промышленные товары. История экономических учений . С. 1. Земледельческая же страна не только не может получать изза моря достаточного количества продуктов потребления, орудий производства и возбуждающих средств к деятельности, но и разрывается внешней торговлей на приморские и приречные местности, заинтересованные в спекулятивном экспорте продуктов земледелия, и внутренние области страны, оказывающиеся в небрежении. Отвергнув фритредерство, Лист развернул критику экономического индивидуализма. Он писал, что формула i i естественной свободы столько же на руку грабителям и плутам, сколь и купцам. Купец может достигать своих целей, заключающихся в приобретении ценностей путем обмена, даже в ущерб земледельцам и мануфактуристам, наперекор производительным силам и не щадя независимости и самостоятельности нации. Ему безразлично, да и характер его операций и его стремлений не позволяет ему заботиться о том, какое влияние оказывают ввозимые или вывозимые им товары на нравственность, благосостояние и могущество страны. Он ввозит как яды, так и лекарства. Он доводит до изнурения целые нации, ввозя опиум и водку. Лист взял под защиту меркантилистов, заслугой которых считал осознание важности фабричнозаводской промышленности для земледелия, торговли и мореходства понимание значения протекционизма и отстаивание национальных интересов.