Страхование как рыночный институт

• Автор: Натхов, Тимур Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Институциональные основы страховании

1.1 Понятие института и его функцииII

1.2 Риск и неопределенность экономической среды

как системные факторы страхования

1.3 Эволюция института страхования.

Глава 2. Роль страхования в воспроизводственном процессе.

2.1 Функции частного страхования в воспроизводственном процессе

2.2 Страховые компании как институциональные

инвесторы на рынке капиталов.

2.3 Объективная необходимость государственного страхования и государственного регулирования страховой деятельности
Глава 3. Становление и развитие института страхования в современной России
3.1 Тенденции и перспективы развития страхования в России.
3.2 Социальные реформы как способ приспособления государственного страхования к специфике рыночных отношений.
Заключение
Список литературы


Коуз ввел в экономический анализ совершенно новое понятие трансакционные издержки, которые в отличие от трансформационных обычные производственные затраты на переработку исходного сырья в готовый продукт заключаются в затратах на поиск и обработку информации и защиту своих исключительных прав собственности на экономические блага. Как пишет отечественный исследователь этой темы А. Н. Нестеренко Неоинституционализм обязан своим происхождением признанию идеи о платности информации6. Однако, в стройную концепцию и полноценную теорию неоинституционализм оформился только в х годах как продолжение и развитие неоклассической традиции. Нестеренко А. Н. Экономика и институциональная теория. М. УРСС, . В современной экономике с ее многочисленными формами собственности, сложными контрактными отношениями и постоянной потребностью экономических агентов в достоверной и своевременной информации понятие трансакционных издержек имеет далеко не эфемерный характер. Широко известно исследование американских ученых Д. Норта и Дж. Уоллиса, в котором они дали количественную оценку трансакционному сектору в экономике США, включив туда затраты на банковские, финансовые услуги, страхование, а также юридические консультации и аудит. Согласно их данным свыше национального дохода приходится на трансакции. Более того эта доля выросла примерно на за последнее столетие7. Отсюда можно сделать вывод о все возрастающей роли и влиянии, которое оказывает данный вид затрат на функционирование экономической системы в целом. По мере развития экономики трансакционные издержки занимают все большую долю в общих затратах, вытесняя обычные трансформационные издержки. Признание факта значимости такой категории как трансакционные издержки подводит нас к определению ключевого понятия современной институциональной теории институт. В определении Д. Норта институты это правила игры в обществе, или, выражаясь более формально, созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимодействие между людьми. Институты уменьшают неопределенность, структурируя повседневную жизнь. Говоря профессиональным языком экономистов, институты определяют и ограничивают набор альтернатив, которые имеются у каждого человека8. Как видно из приведенной цитаты, неоинституционалисты не отвергают фундаментальное положение неоклассиков о стремлении экономических субъектов к максимизации полезности и рациональному выбору. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М. Фонд экономической книги Начала, . С. . Норт Д. Указ. С. , . Его выбор рационален, но осуществляется внутри определенного набора ограничений. Опираясь на основные положения неоклассической теории, современный институционализм ввел в экономическую науку собственные принципы и понятия, создав стройную логическую последовательность максимизирующее поведение неопределенность экономической среды платность информации трансакционные издержки институты. Особенность подхода Норта заключается в попытке выработать более определенное и узкое понятие института, как основы для дальнейших теоретических исследований. В целях конкретизации этой многогранной категории Норт дает четкое разделение понятиям институт и организации. Под первым понимаются ограничители, структурирующие политическое, экономическое и социальное взаимодействие, под вторым группы людей, объединенных общим стремлением к достижению какойлибо цели фирмы, кооперативы, профсоюзы, политические партии и т. В целях пояснения принципиального различия между институтами и организациями Норт приводит яркую аналогию с командными видами спорта. Институты аналогичны правилам игры и состоят из формальных писаных ограничений и неформальных кодексов поведения. Например, в футболе официальные правила запрещают игрокам касаться рукой мяча, неформальные нормы порицают сознательное нанесение травмы ведущему игроку противника. Сами же игроки организации, экономические субъекты свободны в действиях, направленных на достижение своих целей перемещении по полю, разыгрывании комбинаций в устойчивых институциональных рамках. В этом понимании природы институтов заключается одно из важнейших отличий новой институциональной теории от традиционного институционализма.