Становление системы государственного регулирования экономики : Опыт США 1933-1945 гг.

• Автор: Шовтак, Виталий Борисович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 236 с. : ил.

Оглавление
Введение.

Глава 1. РАЗВИТИЕ АМЕРИКАНСКОГО КАПИТАЛИЗМА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.НАЧАЛЕ XX в.

1.1. Развитие экономики

1.2. Закономерность трансформации капитализма свободной конкуренции

в монополистический капитализм

1.3. Обострение противоречий капитализма в результате развития производительных сил и предпосылки трансформации монополистического капитализма

в государственномонополистический капитализм.

Глава 2. КРИЗИСЫ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦИКЛ КАК ОБЪЕКТИВНАЯ ПРИЧИНА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Теоретическая база исследования

2.2. Анализ основных переменных.

2.3. Закономерность смены фаз экономического цикла и обострения кризисов в результате развития капитализма
Глава 3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ КАК МЕХАНИЗМ БОРЬБЫ С ЭКОНОМИЧЕСКИМИ КРИЗИСАМИ.
3.1. Особенности кризиса гг.
3.2. Основные мероприятия нового курса Ф. Рузвельта и их результаты.
3.2.1. Государственная политика в финансовой сфере
3.2.2. Мероприятия правительства, направленные на повышение цен
3.2.3. Государственная политика в сфере промышленности.
3.2.4. Государственное регулирование сельского хозяйства.
3.2.5. Социальная политика нового курса
3.3. Государственные доходы и расходы
3.4. Новый курс и концепция Дж. М. Кейнса
Глава 4. МОБИЛИЗАЦИОННАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА
4.1. Подготовительный этан.
4.2. Государственная мобилизационная стратегия.
4.2.1. Мобилизация промышленности
4.2.2. Мобилизация трудовых ресурсов.
4.2.3. Мобилизация научноисследовательского потенциала
4.2.4. Государственные мероприятия по стабилизации экономики.
4.3. Государственные доходы и расходы
4.4. Результаты мобилизации экономики
Заключение.
Список литературы


Стоимость произведенных товаров принимает модифицированную форму цены производства, включающую издержки производства и среднюю прибыль на авансированный капитал. Процесс усреднения прибыли осуществляется в ходе внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции, через механизм рыночных цен и перелив капиталов из одной отрасли в другую, через обострение конкурентной борьбы между капиталистами. К. Маркс в Капитале показал, что модификация стоимости в цену производства не отменяет, закона стоимости в отраслях с низким стоимостным строением капитала цены товаров устойчиво отклоняются вниз от стоимости, в отраслях с высоким стоимостным строением вверх от стоимости, а в целом сумма цен попрежнему выражает сумму стоимостей товаров. Переход к ценам производства является специфическим для капитализма методом обеспечения экономических условий расширенного воспроизводства в отраслях, отличающихся высоким стоимостным строением капитала. Исследования К. К. Вальтуха доказали, что теория стоимости в значительной мерс объясняет динамику общего уровня цен и цен крупных составляющих ВВП, изменения в соотношениях отраслевых цен товаров и услуг см. Следует отметить, что в настоящее время нет работ, статистически подтверждающих модификацию стоимости в цену производства. Закон стоимости играет большую роль в росте и совершенствовании производства, повышении производительности труда, снижении стоимости товаров его действие побуждает товаропроизводителей к снижению индивидуальных затрат труда по сравнению с общественно необходимыми. Погоня за прибылью, являющейся модифицированной формой прибавочной стоимости, определяет все движение капиталистического способа производства. Конкуренция выступает мощным фактором концентрации производства, так как концентрация производства снижает издержки. Концентрация производства, с одной стороны, требует концентрации капитала, а с другой стороны, является следствием концентрации капитала. Эти два явления взаимосвязаны между собой, но при этом имеют самостоятельное значение в развитии современного капитализма. С прогрессом производительных сил и, следовательно, со снижением общественно необходимых затрат труда, товаропроизводители, имеющие индивидуальные затраты на уровне общественно необходимых, как правило, разоряются. Следствием этого является концентрация капитала, которая, в свою очередь, способствует концентрации производства. Прогресс производительных сил обостряет конкуренцию, заставляет капиталистов, чтобы выжить в конкурентной борьбе, независимо от их воли использовать современную машинную технику, прогрессивную технологию, развивать новые отрасли и виды производства. Конкуренция ведет к концентрации производства и капитала, рост которых, позволяя более быстро совершенствовать технику, снижать издержки, обостряет ее, тем самым ускоряя процесс дальнейшей концентрации производства и капитала. Таким образом, концентрация производства и капитала является непосредственным следствием конкуренции, конкуренции за прибыль. С одной стороны, скорость концентрации производства и капитала находится в непосредственной связи с ростом общественной производительности труда. Быстрый рост общественной производительности труда, быстро снижая общественно необходимые затраты труда, ускоряет процесс концентрации производства и капитала. Чем быстрее растет общественная производительность труда, тем большее количество товаропроизводителей переходят из группы, имеющей индивидуальные затраты на уровне общественно необходимых, в группу с затратами выше общественно необходимых, а следовательно, и разоряется. Производители с низкими индивидуальными затратами относительно общественно необходимых затрат быстро расширяются. В результате концентрация производства и капитала ускоряется. Показать это можно, сравнив темпы роста производительности труда с темпом концентрации капитала. В США с по г. С по г. Следующим периодом особенно быстрого роста производительности труда были гг. Производительность труда за этот период выросла на . В результате в гг. Рассчитало по данным работ 4, с. Рассчитано по данным работы 4, с.