Социально-экономические проблемы трансформации отношений государственной собственности в экономике Северного региона : на примере Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

• Автор: Ладыженская, Татьяна Петровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 137 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава I. Собственность как политикоэкономическая категория.

1.1. Теория собственности в экономической науке, экономическая теория

прав собственности

1.2. Проблемы отношений государственной собственности в России

в исторической ретроспективе.

1.3. Формирование многоукладности при ведущей роли государственного сектора экономики в северном регионе .

Глава II. Противоречия трансформации государственной собственности

в процессе реформирования

2.1. Специфика и основные функции государственной собственности,

ее роль в экономике разных стран.
2.2. Институциональный анализ отношений собственности
и ее трансформации.
2.3. Критерии оценки эффективности трансформации собственности
в экономике
Глава III. Место государственной собственности, ее преобразования в экономике северного региона
3.1. Анализ трансформации государственной собственности
3.2. Мониторинг формирования и функционирования государственной собственности ХантыМансийского
автономного округа Югры.
Заключение
Библиография


Отношения собственности пронизывают всю систему экономических отношений и сопровождают человека всю его жизнь. Везде и всюду мы постоянно наталкиваемся на один общий коренной вопрос кому принадлежит экономическая власть, кто присваивает материальные условия существования людей, является хозяином земли, фабрики. При этом известно, что в России среди проблем, имеющих важнейшее значение для социальноэкономической жизни общества, неоправданно малое внимание в экономической теории уделяется собственности. Пока нет однозначных ответов на вопросы в какую социальноэкономическую систему трансформируется наше общество, какую роль при этом должна играть собственность в экономике. Исследование проблем социальноэкономического развития России2 показало, что, несмотря на радикальные перемены в отношениях собственности, обновление этих отношений остается важнейшим условием модернизации отечественной экономики. Собственность в экономической теории трактуется как выражение исторически определенных отношений между людьми по поводу присвоения и отчуждения условий и результатов производства. Такое определение, с одной стороны, справедливо, так как не всякое присвоение средств и результатов производства можно трактовать как отношение собственности. С другой стороны, словосочетание между людьми исключает из экономического анализа отношения отдельно взятого субъекта к самому себе. Так, например, рабочий одновременно выступает и как непосредственный производитель товаров и услуг и как собственник важнейшего фактора производства рабочей силы, которую он продает и получает соответствующий доход. А предприниматель является и собственником средств производства, с помощью которых создаются блага, и непосредственным производителем, соединяющим различные факторы производства в процессе изготовления товаров и услуг. Исходя из этого, можно характеризовать собственность как исторически определенное отношение между людьми по поводу социального присвоения и отчуждения средств и результатов производства. Историю понятия собственность проследить гораздо легче, чем историю обозначаемого им явления. Судя по дошедшим до нас источникам, предшествовавшим становлению развитых форм экономического общества, понятие собственность либо не использовалось вовсе, либо применялось в значениях, весьма далеких от принятых сегодня. Так, Аристотель, рассматривая проблему щедрости, говорит об имуществе кЪгепШа и о владении им кета, но не о собственности. См. Управление социальноэкономическим развитием России концепции, цели, механизмы. Рук. Д.С . Львов, А. Г. Поршнев. М. Экономика, . Б с его помощью принадлежащая комулибо вещь противопоставлялась другим объектам, которые находились в общем владении например, общинным землям риЬНсив. В то же время в Дигестах Юстиниана применяется понятие владение роББебеге, позволяющее различать, что вещи человеческого права могут либо находиться в чьемто личном распоряжении, либо принадлежать всей совокупности граждан. Дж. Локк указывал, что каждый человек имеет собственность в своем личном владении. Первое направление породило концепцию частной собственности второе осталось почти незамеченным и не получило должного развития, хотя оно могло положить начало системе взглядов на собственность личную. Ж.А. Кондорсэ вообще не говорит о собственности применительно к этой эпохе эволюции, когда люди объединены в племена, однако замечает, что с возникновением собственности. Ж.Ж. Руссо называет исчезновение равенства, возникновение собственности и появление трудовой деятельности тремя однопорядковыми явлениями, неразрывно связанными друг с другом. Фактически то же самое утверждает и А. Смит . Как свидетельствуют историки, до XVIII в. Руси не пользовались категорией собственность и обходились понятием владение. Первыми исследователями этого социального явления были философы, экономисты, историки, правоведы и другие просветители. См. Иноземцев ВЛ. Собственность в постиндустриальном обществе и исторической ретроспективе. Вопросы философии, , , с.