Социальная ответственность как рыночная компонента российской экономической системы

• Автор: Келехсаева, Марианна Валерьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 104 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретикометодологические основы исследования социальной ответственности в экономической системе

1.1. Сущность и специфика социальной ответственности как экономического блага

1.2. Проблемы согласования экономических интересов субъектов социальной ответственности.
Глава 2. Внешние и внутренние параметры формирования российского института социальной ответственности.

2.1. Общественные ориентиры проектирования института социальной

ответственности

2.2. Внутренние составляющие социальной ответственности

2.3. Внешние компоненты социальной ответственности.

Глава 3. Рыночные критерии и институциональные инструменты реализации социальных инвестиций.
3.1. Проблемы стандартизации и информационной транспорентности финансового обеспечения социальной ответственности.
3.2. Рыночные критерии оценки и практика реализации социальных инвестиций .
3.3. Институциональная устойчивость и долговременность развития социальных инвестиционных программ предприятий
Заключение
Список использованных источников


В своих различных ипостасях термин ответственность выполняет конкретнонаучные, оценочные и регулятивные функции в различных областях деятельности, таких как правовая рыночная, профессиональная, и социальная компоненты хозяйственной жизни экономических субъектов. . Iiv iii I i i . i ivi i , . . i iii I. iii i ii. .. i, . Ответственность Философский словарь, . . v iii iii v Ii ii, , , . Ленк X. Ответственность в технике, за технику, с помощью техники В кн. Философия техники в ФРГ. М. Прогресс, , с. . Iiv iii I i i . i ivi i , . . . , iiii, i. .. , . Первоначально понятие ответственность было введено в употребление в отношении государственных институтов власти ответственность iii появляется в английском и французском языках в г. Не случайно П. Друкер отмечает, что в политическом словаре нет такого термина ответственность iii, а есть термин ответственность и полномочия iii i. Философское категориальное содержание ответственности, проявляется в том, что ответственность категория этики и права, отражающая особое социальное и моральноправовое отношение личности к обществу человечеству в целом, которое характеризуется выполнением своего нравственного долга и правовых норм. Институциональные образования правового и рыночного характера во внешней среде формируют пространство, в котором складывается мотивационная структура модели поведения экономических субъектов. Под мотивом понимается внутреннее побуждение к действию, его непосредственную осмысленную причину. Неоклассическая экономическая теория предполагает, что экономическими субъектами движут в основном экономические интересы по максимизации прибыли. . v iii iii v Ii ii, , , . Среди известных употреблений употребление абстрактного существительного в виде понятия ответственность iii встречается во Л v Фрагменте о правлении. Иеремии Бентама. Митчсм К. Что такое философия техники М. АспектПрссс, . . . , iiii, i. .. , , . Философский словарь 6. Олсон М. Логика коллективных действий общественные блага и теория групп. М., . Институциональнонормативные стандарты порождают институциональные ограничения, в рамках которых складывается конкретное содержание экономических интересов. Кроме того, для переходных экономик, в которых происходит взаимопроникновение и переплетение как рыночных, так и нерыночных институциональных норм, целесообразно включить в мотивационную структуру экономических субъектов и еще один компонент в виде институциональнопринудительных норм воздействия, реализация которых подкреплена угрозой насилия. Данный компонент мотивационной структуры возникает как результат жесткой реализации внеэкономических, нерыночных властных позиций, при которых мотивационный выбор у экономических субъектов существенно ограничивается. Мотивационный механизм поведения агентов позволяет экономическим субъектам, как приспосабливаться под внешнюю среду интерпретировать и повторять происходящие изменения во внешней среде и действиях других субъектов, так и воспроизводить во внешней среде организационные изменения в соответствии с собственными потребностями. Данный механизм поведения агентов, формирует с одной стороны внешние мотивационные стратегии экономических субъектов по отношению к своим партнерам, потребителям и государству, а с другой внутренние мотивационные стратегии, направленные на сбалансированность структурнофункциональной целостности предприятия.