Системная трансформация и роль социальных факторов в развитии России : вопросы теории

• Автор: Тимченко, Валерий Олегович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I РОССИЙСКИЙ ПУТЬ ОТ СОЦИАЛИЗМА К КАПИТАЛИЗМУ

1.1. Россия от обновления социализма к формированию рыночной

экономики

1.2. Первые этапы и результаты постсоциалистических преобразований уд

1.3. Новый этап экономического развития и формирования капитализма

Глава II. СОЦИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА у

2.1. Народонаселение и эффективная занятость у

2.2. Человеческий фактор экономического роста

2.3. Социальная политика государства как цель и фактор экономического роста

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


СССР оставался развивающейся страной, о чем свидетельствовала большая доля сельского хозяйства и добывающей промышленности и крайне низкая доля сферы услуг в ВНП. В структуре национального дохода была очень мала доля личного потребления и чрезмерно высока доля накопления. Кудров В. М. Советская экономика в ретроспективе. Опыт переосмысления. М.,. С.7. Там же. О статистических искажених касающихся распределения национального дохода в е гг. См. В.Селюнин Лукавая цифра. В кн. Уроки горькие, но необходимые. М. Мысль, . ВПК и помощь, оказываемая в соответствии с идеями пролетарского интернационализма, так называемым братским странам, тогда как хозяйственные устремления развитых капиталистических стран были направлены на удовлетворение прежде всего собственных нужд и потребностей. Г.Лузин и К. Павлов делают из этого вывод о том, что и при социализме можно было жить гораздо лучше. Есть еще одна причина современного кризиса, которая кроется также в специфике советской модели. Речь идет об избыточном производстве уникальном в мировой практике явлении, которое присутствовало одновременно с тотальным дефицитом. Избыточное производство это выпуск продукции сверх технологических, производственных потребностей или спроса населения, сюда же относится и военное производство, которое оказалось избыточным и в настоящее время. Превышение выпуска продукции над технологическими и производственными потребностями, было призвано, вопервых, компенсировать низкое качество сырья, материалов и машин, вовторых, застраховать потребителей от нерегулярности поставок. Иными словами, производилось больше, чем нужно было при надлежащем качестве и своевременном снабжении. Советскому предприятию ничего не стоило заказать и оплатить больше, чем оно себе позволило бы при жестких бюджетных ограничениях. Известно, что колхозы, например, закупали вдвое больше тракторов, чем им реально требовалось, потому, что примерно половина тракторов использовалась как источник запчастей для другой половины. Таким образом, факторов производилось больше, чем в США, о чем сообщалось в ежегодных статданных, а урожай собирали в несколько раз меньше. Лузин Г. Павлов К. Об изучении переходных кризисных состояний экономикиЮбшество и экономика. С.З. См. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. М., . В настоящее время, когда деньги стали считать, предприятия и население не намерены платить за то, что им не нужно, велико предложение импортной продукции. Предприятия вынуждены сбрасывать избыточное производство. Согласно расчетам ЦЭМИ, примерно одна треть выпускаемой советской промышленностью средств производства и других изделий, представляла собой, по сути, бесполезную продукцию. Это составляло 13 совокупного общественного продукта. В.Кудров оценивает это положение следующим образом В результате невозможности учета в стране реальных потребностей или спроса постоянно нарастали запасы излишних материальных ценностей, не находящих потребителя. Их объем в е годы достигал 0 млрд. ВНП страны, что намного больше, чем в странах с рыночной экономикой. Сложности проблем переходного периода можно понять, только представив себе все то наследство, которое досталось России после развала Советского Союза. Это относится к внутреннему разнообразию хозяйственного, социального и культурного развития отдельных регионов проблемы территориального неравенства, межрайонных отношений донорыиждивенцы, как отражение дилеммы равенствоэффективность. В России сильная тяга к равенству, вплоть до уравниловки, возражения богатых регионов, чьи доходы изымаются в пользу бедных сложившиеся контрасты между городом и деревней, центрами и периферией. Таким образом, для социалистической системы было характерно, что все предпринимательские функции, координация совокупной экономической деятельности концентрировались в руках государства и представляли собой единый процесс централизованного планирования. Со временем процесс централизации принял гипертрофические формы планирование свелось к командованию. Кулров В. М. Советская экономика в ретроспективе. Опыт переосмысления. М., . С. .