Институциональные основы формирования инновационной экономики

• Автор: Васильева, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 174 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Институциональноэволюционная экономическая теория как методологическая основа анализа инновационной экономики.

1.2. Генезис представлений об инновационных процессах в экономической

теории.
1.3. Воздействие инновационных процессов, информации, полезного знания на динамику инновационного развития экономики.

2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СРЕДА ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1. Институциональные и технологические изменения взаимосвязь и влияние

на вектор экономического развития .

2.2. Институциональные барьеры и предпосылки инновационного развития

экономики .
23. Институциональные и организационные факторы разработки и внедрения инноваций различными типами фирм.
3. ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ И ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ТИПА ЭКОНОМИКИ В РОССИИ
3.1. Современное состояние и перспективы становления инновационного комплекса России
3.2. Роль государства в создании и развитии инновационного сектора экономики
3.3. Национальная инновационная система России в условиях интенсификации глобализационных процессов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Обосновано, что экономическая политика, направленная на изменение институциональной структуры экономики с целью внедрения передовых технологий, должна формироваться с учетом действий групп специальных интересов, которые оказывают влияние на изменение формальных институциональных ограничений, детерминирующих технологическую структуру экономики, отражающих уровень развития экономики, науки, социальные, культурные и исторические особенности, которые противодействуют попыткам привнесения нового в экономику, что может проявляться, прежде всего, в форме существования административных барьеров, генерируемых группами специальных интересов для. России и обосновании вывода о необходимости рационального сочетания мер государственного регулирования с рыночным саморегулированием инновационных процессов при проведении инновационной политики. Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования предложений автора при формировании инновационных систем и взаимодействия субъектов инновационной деятельности. Исследование содержит ряд практических рекомендаций, направленных на активизацию инновационного процесса как в масштабах государства, так и на местном уровне. Отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений при изучении курсов Экономическая теория, Институциональная экономика. Апробация работы. Основные положения и практические результаты диссертационного исследования прошли апробацию на международных и региональных научнопрактических конференциях в г. РостовенаДону за период гг. ВАК. Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 9 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных библиографических источников в количестве 9 наименований. Структура работы получила отражение в е содержании. Работа проиллюстрирована рисунками и9 таблицами. Мы живем в быстро меняющемся мире, причем меняющемся кардинальным образом. Па сегодняшний день можно достаточно обоснованно говорить о том, что наступает или уже наступил качественно новый этап развития цивилизации, суть которого состоит в освоении и широкомасштабном использовании информации и высшей ее формы научных знаний во всех сферах социальной активности общества. На смену экономике с преобладанием массового производства, пришла экономика, основанная на интеллектуальном труде, человеческом капитале. Ни для кого не секрет, что знания являются продуктомиспользования информации. Сегодня знания проникают во все сферы и стадии экономических процессов,, их уже сложно отделить от продукта или услуги. Одновременно с этим уменьшается инновационный цикл, а сам поток нововведений уплотняется. Во. Таким образом, можно смело говорить о том, что изменения, произошли не только в системе образования, научных институтах, органах власти, но во всех отраслях и сферах деятельности. Однако объяснить, эти процессы с позиции классической экономики представляет значительную трудность. Поэтому многими учеными признается тот факт, что наряду с качественно новым витком развития человеческой цивилизации,, обусловившим становление нового типа экономики, современная экономическая наука, ядро которой составляет неоклассическая экономическая теория, находится в кризисном состоянии. Именно по этой причине в последние годы многие ученые высказывают мысль о переходе к новой парадигме экономической науки. Так, например, знаменитая, работа американского ученого Томаса Куна Структура научных революций г. Понятие парадигмы Т. Кун определяет следующим образом под парадигмами я подразумеваю признанные всеми научные достижения, которые в. Другими словами, парадигма это нормы и образцы научного мышления, приобретающие в данном научном сообществе характер традиции. Это определенные научные стереотипы, шаблоны мышления, в рамках которых ученые в тот или иной период решают свои исследовательские задачи3. При этом научной революцией Кун называет этап смены научных парадигм. Сами же периоды развития науки между этапами научных революций характеризуются как допарадигмальные или же как периоды нормальной науки. Последнюю Т. Кун определяет как период развития науки, когда в ней господствует одна исследовательская программа, которая признана в качестве парадигмы для всего научного сообщества. Период нормальной науки является эволюционной стадией развития научного знания. При этом отсутствуют какиелибо предпосылки рывка в прогрессе науки. Кун Т. Структура научных революций. М., . С. . Кун Т. Там же. С. 2. Орехов Л. М. Методы экономических исследований. М. ИНФРАМ.