Сетевая координация в современной экономике

• Автор: Головнев, Дмитрий Станиславович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 155 с. : ил.

Оглавление
Введение

Гпава 1. Сети в широком контексте экономических наук

1. Определение сети

2. Экономическое содержание сетей

3. Организационные формы сетей

Гпава 2. Сети в экономическом развитии

1. Сети в развитии систем

2. Сети развитие организационных форм

Гпава 3. Сети российская специфика

1. Возможности развития сетей в России идеология, основные принципы и предварительные заключения исследования
2. Особенности развития сетей в современной России
Заключение
Литература


Например, если характеризовать японские образования кейрецу как сети, то это долгосрочные объединения. Глобальный финансовый рынок и Интернет также являются долгосрочными сетями, хотя взаимодействия между агентами внутри них могут быть и одноразовыми. Наконец, отдельные экономики также можно представить как сети такие образования, разумеется, являются долгосрочными. Временные сети также широко распространены например различные объединения компаний из силиконовой долины являются, преимущественно, временными. Широта связей. Здесь необходимо отметить, что принадлежность агентов к одной сети не означает обязательные прямые связи между ними. Японская экономика в преддверии века становление конкурентного корпоративногосударственного капитализма под ред. Зайцева В. К., М. Операционализация термина сеть требует от исследователя большей конкретики, как в формулировке, так и в определении, что неизбежно приводит к сужению предметной области. Это сужение, по сути, является выбором исследователя анализировать объект с позиций одной из теоретических традиций вместо других. Проследим несколько наиболее распространенных альтернативных подходов к данной проблематике. Наибольший вес в сетевом направлении имеют социологические концепции. Это вполне очевидно, т. Ключевой посылкой, вокруг которой строится большинство моделей, является тезис о том, что экономические отношения встроены в более широкий пласт социальных отношений, которые имеют сетевую форму. Безусловно, этим социологический подход к проблематике близок институциональному подходу, разве что акценты в данных направлениях делаются поразному. В экономической социологии социальные отношения являются базисными по отношению к экономическим, а в институционализме, чаще всего, наоборот. Социологи для определения сети чаще всего используют формулировки типа сетевая координация. Это довольно емкое понятие, которое применимо для обозначения объекта как на макроуровне так и на микроуровне сетевая координация также в равной степени является экономической и социальной категориями. Таб. Сетевая координация. Для социологов в исследованиях характерно не отделение экономических аспектов от социальных. В глобальных социологических концепциях, например в концепциях постиндустриального общества Д. Белла, информационного Общества Й. Масуды, сетевого общества М. Кастельса, социальные, экономические, политические и культурные стороны жизни изучаются в комплексе. То же касается макро и микроуровневых фокусов рассмотрения. Например, разрабатываемые социологами модели власти в рамках подходов социального обмена, ресурсной зависимости или социального класса, анализируются на всех уровнях от индивидов до организаций и целых наций. Термин сетевая координация широко используется при определении глобальных правил игры. Субкатегорией здесь выступает сетевая логика, которая определяется как тип стратегии агентов, которые в своих действиях больше ориентируются не на внутренний потенциал и собственные интересы, а на внешние возможности, а также поведение и интересы других агентов. Сетевая логика противопоставляется индивидуальной логике. В центре внимания представителей данного направления находится сети информационных обменов между экономическими агентами. Родоначальником данного направления принято считать Я. Морено, который в году опубликовал работу Кто выживет Основы социометрии, групповая психотерапия и социодрамма4, где применил социограмму графическое изображение участников социальных отношений связей между ними. Я.Морено. Как видно на рисунке 2, по критерию количество прямых связей акторы не однородны актор А является настоящим лидером по количеству прямых контактов, акторы и являются едва ли не отшельниками. При этом положение актора более выигрышное, чем положение актора , так как его единственная связь с актором А лидером сети по количеству контактов ценнее, чем прямая связь актора с середнячком сети Е. . viv i i, , i. i, v i ii .