Рост общественного благосостояния в условиях неоднородности рынков : теоретико-методологический аспект

• Автор: Сафиуллин, Ленар Наилевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 342 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Становление теории и методологии исследования

общественного благосостояния

1.1. Обзор и классификация теоретических подходов

1.2. Интерпретация фундаментальных теорем благосостояния

1.3. Эволюция экономической категории благосостояние и ее показателей

Глава 2. Природа качественной неоднородности рынков

2.1. Понятие неоднородности рынка в экономике

2.2. Эволюция взглядов на экономическую теорию качества

2.3. Качественный отбор и дифференциация благ

Глава 3. Взаимосвязи приращения выгоды потребителей
и уровня качества благ
3.1. Качество как доминантный фактор спроса
3.2. Потребительская выгода на конкурентном рынке
3.3. Качество благ как источник роста благосостояния
Глава 4. Взаимосвязи приращения выгоды производителей
и уровня качества благ
4.1. Взаимосвязь предложения, затрат и прибыли
с доминантным фактором качества
4.2. Приращение прибыли фирм от качества товаров и услуг
4.3. Рост общественного благосостояния при повышении качества продукции
Глава 5. Экономические функции государства в обеспечении
общественного благосостояния
5.1. Конкурентоспособность и конкурентные преимущества производителей и потребителей
5.2. Экономические основы измерения уровня качества
и конкурентоспособности
5.3. Роль государства в сфере стимулирования повышения
качества благ и общественного благосостояния
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность


В отношении производства это дает производственную функцию затрат и выпуска, в отношении индивидуального предложения и спроса это позволяет приравнять отношение предельных полезностей или предельную норму заменяемости соответствующему нормативному коэффициенту преобразования в производственной функции. Роулз Дж. Л. i i i. i, . . . См. . . . i i i. . . 0. . i i i. . . 0. См. Роулз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, Издво НГУ, . Для обоснования подхода используется специфическая мысленная конструкция вуаль неведения, которая означает, что при формировании принципов справедливого распределения нужно абстрагироваться от возможных последствий для своею личного благосостояния. Согласно концепции, в условиях вуали неведения каждый предпочел бы застраховаться от возможного падения в пропасть бедности и потому одобрил бы такое распределение доходов, при котором общество было бы озабочено максимизацией доходов наименее обеспеченных членов общества. Речь идет о решении задачи максимина, т. Допускается неравенство распределения доходов, обосновывая его наличием в обществе особо одаренных людей. Однако, в таком построении не учитывается такой момент, как распределение дохода индивидуума на протяжении его жизни, хотя возраст важный фактор фактического неравенства в личных доходах и богатстве1. Бьюкенен Дж. Государство благосостояния у Бьюкенена это форма передающего государства. Передача средств в таком государстве определяется интересами, проявляющимися в политике перераспределения1. Институты такого государства должны функционировать, по его мнению, для достижения личных целей индивидапотрсбителя. Сен А. Исследования связаны с теориями коллективных решений и общественного выбора. Предложены новые индексы общественного благосостояния и неравенства, измеряющих дифференциацию доходов и благосостояния в обществе. Существенный вклад в исследование проблем благосостояния внесли советские ученые А. Г. Аганбегян, Т. И. Заславская, В. Ф.Майер, Г. С.Саркисян, Б. М.Сухаревский, С. Г.Струмилин, Е. И. Капустин, П. Н.М. Римашевская, В. М.Рутгайзер, С. П. Фигурнов и др. См. Акопов В. Гаджиев . Национальные и региональные модели благосостояния Общество и экономика. С. 0. При этом они исходили из определения основного экономического закона социализма обеспечения наиболее полного благосостояния и всестороннего развития всех членов общества. В отечественной литературе условно можно выделить два основных подхода в освещении проблемы благосостояния потребительский и ресурсный. В рамках потребительского подхода структура потребностей и степень их удовлетворения рассматриваются как завершающая фаза воспроизводственного цикла, т. Согласно данному подходу, благосостояние определяется как достигнутый уровень потребления населением благ и услуг, как степень удовлетворения общественно признанных потребностей. Среди представителей этого направления можно выделить В. Ф. Майера, А. С.Ревайкина, Б. Г.Антосепкова, В. Г.Кряжева и др. Ресурсный подход предполагает зависимость благосостояния от величины национального дохода, фонда потребления, которые, в свою очередь, определяются ростом общественного производства, совершенствованием его структуры. Рост производства, с одной стороны, обеспечивает население продовольственными и непродовольственными товарами, а с другой, повышает его реальные доходы. Повышение благосостояния рассматривается как функция экономического роста. Этот подход представлен такими именами, как И. А.Анчишкин, С. С. Шаталин, Э. М.Агабабьян и др. Социологический подход строится на определении благосостояния людей исходя из их субъективной оценки. Этот подход связывает понятие народное благосостояние с различиями в степени и способах удовлетворения потребностей, вытекающих из особенностей социальноэкономического положения групп. . ii . . . .