Роль банковского сектора в решении проблем перехода к социо-эколого-экономически устойчивому развитию России

• Автор: Сухоруков, Павел Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 с. : ил.

1.1 Глобализация содержание понятия, различные оценки роли финансовых учреждений, возможные сценарии будущего развития.

1.1.1 Глобализация экономики и финансовокредитных отношений

1.1.2 Экологически негативная роль деятельности международных финансовых учреждений, как следствие неолиберальной концептуальной основы глобализации
1.2 Концепция социоэкологоэкономически устойчивого развития с позиции общего блага в русле институциональной теории
экономики

Выводы по первой главе.

Глава 2 Анализ деятельности финансовокредитных учреждений в решении экологоэкономических проблем

2.1 Деятельность Международных банков в области охраны окружающей среды

2.1.1 Деятельность Всемирного Банка в области охраны окружающей среды

2.1.2 Деятельность Европейского Банка Реконструкции и Развития ЕБРР в области охраны окружающей среды
2.2 Опыт зарубежных банков в решении экологоэкономических проблем на территории своих государств
2.3 Причины того, почему российские банки не играют позитивной роли в
решении социоэкологоэкономичсских проблем России.
Выводы по второй главе.
Глава 3. Роль банковского сектора в обеспечении социоэкологоэ ко ном и чески устойчивого развития России.
3.1 Требования к созданию системы институтов, обеспечивающих позитивную роль кредитноинвестиционной деятельности банковского сектора
3.2 Синдицированное кредитование и введение в его практику показателей социоэкологоэкономической устойчивости развития России
3.2.1 Потенциальные возможности синдицированного кредитования с точки зрения решения задач перехода к СЭЭУР.
3.2.2 Оценка социоэкологоэкономической устойчивости и проблемы его
учета при синдицированном кредитовании
3.3 Социоэкологоэкономические риски, связанные с дестабилизацией климата и роль финансовокредитных учреждений в их минимизации.
3.3.1 Причины и характер социоэкологоэкономических рисков, возникающих в связи с климатическими изменениями
3.3.2 Роль синдицированного кредитования в минимизации социоэколого
экономических рисков в плане реализации Киотского протокола
Выводы по третьей главе.
Заключение
Литература


Основные положения диссертационного исследования изложены в материалах научнопрактических конференций Саратов , Москва , Уфа , СанктПетербург , Волгоград , Белгород . Прочитана лекция Коммерческие банки в реализации инвестиционной политики по внедрению природоохранных технологий для студентов, получающих дополнительное образование по направлению Экологический аудит в Московской Государственной Академии тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова . Концепция диссертации предложена в учебном пособии для студентов Московской Государственной Академии тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова и Современной Гуманитарной Академии . Результаты исследования предложены к использованию при разработке методики определения социоэкологоэкоиомических рисков при синдицированном кредитовании в Международном Московском Банке . Публикации. Основные положения и результаты исследования изложены в публикациях общим объемом 6, п. Из них 5, и. Структура диссертации обусловлена цслыо, задачами и логикой исследования. Она включает введение, три главы, заключение, библиографию. Проанализированы взгляды отечественных и зарубежных экономистов относительно роли банковских учреждений в росте экологических и социальноэкономических негативных последствий глобализации экономики, а также предложена концепция социоэкологоэкономическн устойчивого развития, построенная диссертантом на основе принципа общего блага и методологии холизма в рамках институциональной теории экономики. Во второй главе анализируется практика тех зарубежных банковских учреждений, которые в своей кредитноинвестиционной деятельности учитывают требования экологической безопасности. Рассмотрены причины, по которым отечественные банки не способствуют переходу России к социоэкологоэкономически устойчивому развитию. В третьей главе рассмотрена система экономических отношений, построенная в рамках институциональной теории экономики и направляющая кредитноинвестиционную деятельность банков на решение проблем перехода России к социоэкологоэкономически устойчивому развитию. Обозначены проблемы, связанные с минимизацией социоэкологоэкономических рисков кредитования инвестиций. Рассматривается возможная роль финансовокредитных учреждений в реализации Киотского протокола посредством синдицированного кредитования. В каждой главе особое внимание уделено проблеме учета в кредитноинвестиционной деятельности банков взаимосвязанности требований социальной, экологической и экономической устойчивости развития. В заключении даны выводы из проведенного исследования, а также положения, выносимые на защиту. ГЛАВА 1. Глобализация экономики и финансовокредитных отношений Проблема поиска путей социоэкологоэкономически устойчивого развития возникла под влиянием тех негативных последствий глобализации, которые стали возникать со второй половины XX века. Поэтому исследование логично начать с анализа литературы по глобализации мировой экономики, ее характера, тенденций, влияния на экологическую и социальноэкономическую ситуацию. Задачей анализа является выяснение существующих точек зрения относительно той роли, которую в этом процессе стали играть финансовокредитные учреждения. Анализ дастся с точки зрения оценки влияния неолиберальной теории экономики как тсорстико методологической основы современной глобализации. Считается, что впервые термин глобализация использовал в экономической литературе в году Дж. Маклин. Появление же самого термина связывают обычно с именем американского социолога Р. Робертсона, который в году использовал понятие i в названии одной из своих статей, в году дал толкование понятия ii, а в году изложил основы своей концепции в специальной книге, посвященной глобализации. Хотя за прошедшие десятилетия термин глобализация стал весьма популярным, само содержание понятия глобализация до сих пор рассматривается поразному. Даже начало процессов глобализации, как исторического феномена, авторами публикаций трактуется не одинаково. Например, д. Г.Г. Дилигенский утверждает Глобализация это в принципе явление абсолютно не новое.