Рента в экономической системе современного российского государства

• Автор: Бакимов, Максим Андреевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 212 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1 Институт ренты в экономической системе государств

1.1. Категория ренты в системной теории различных экономических школ

1.2. Стоимостные основы теории ренты и их трансформация в условиях современной экономики
1.3. Государство как субъект монополии на экономическое пространство в системе рентных доходов
Глава 2 Рента как метод проведения структурных преобразований в современной российской экономике

2.1. Антимонопольное институциональное регулирование

2.2. Система государственных заказов и государственных закупок ее форма реализации рентных отношений ИЗ
2.3. Регулирование рентных доходов как фактор нивелирования региональных условий хозяйствования
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Указ. Отрицал наличие принципиальных различий между факторами производства и творец теории предельной производительности Дж. Б. Кларк. Он не считал ренту особым видом дохода. Такой его подход обычно связывают с географическими условиями, в которых приходилось творить Кларку. Если для классиков англичан предложение земли было жестко фиксировано, то для американцев периода движения на Запад, наоборот, земля представляла собой легко увеличивающийся ресурс. Поэтому проблему ренты всегда необходимо рассматривать в контексте экономических реалий. Это обусловлено высоким уровнем технологического развития общества на рубеже XXXXI вв. Здесь же следует заметить, что именно на базе основных положений теории земельной ренты конструктивно решаются вопросы образования и движения строительной ренты в городах и городской местности, поставленные ускоренным развитием городских поселений, практически перманентным кризисом крупнейших городов мира, высокими ценами на недвижимость при наличии большого количества свободных квартир, проблемами бюджетного финансирования и др. Вовторых, в условиях финансовой экономики проблема капитализации касается не только отдельных компаний, но и национальной экономики в целом. И здесь требуется учет вклада природных ресурсов в валовой продукт и национальное богатство. Исследования в этом направлении ведутся в настоящее время достаточно активно, что позволяет определить практическую значимость теории природной ренты. Так, группа экспертов под руководством Роберта Констанца Мэрилендский университет суммарно оценила категорий функций и услуг природы в трлн. ВНП трлн. Особенно проблема оценки вклада природных ресурсов в национальный продукт и национальное богатство актуальна для России. По мнению В. , в России есть одна проблема это изобилие естественных ресурсов в современном мире это всегда серьезная проблема, препятствующая развитию, модернизации во всех смыслах этого слова экономической и политической. Вальтух К. К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М ЯрусК, . С.ЗЗО. См. Мещеров В. А. Градостроительная рента в современных условиях. Самара Издво Самар, гос. В. Российская трансформация общее и особенное Общество и экономика. С. 5. Экспертные оценки элементов национального богатства РФ, проведенные на основе концепции, предложенной Всемирным банком, показывают, что на гражданина России приходится природных ресурсов на сумму около 0 тыс. Ближнего Востока тыс. По оценкам российских экономистов, если бы российский ВВП был произведен конечно же, условно в одной из стран с развитой рыночной экономикой, то он мог бы получить рыночную оценку в 5 раз большую по стоимости, чем будучи произведенным в России. При сравнении со среднеразвитыми странами например, с Эстонией оценка могла бы быть больше всего в 22,5 раза. Недооценка валового продукта и национального богатства России связана в значительной степени с принципом бесплатности природных ресурсов, господствовавшим в советской экономике. Его основой было признание нетрудового характера происхождения естественных ресурсов и отсутствие рынка природных ресурсов, как и рынка в целом. Если в развитых странах рынок земли и рынок природных ресурсов существует, хотя и при достаточно строгом контроле за ним государства, то в России, по мнению специалистов, независимо от принимаемых законов даже рынок земель сельскохозяйственного назначения, с его институтами, субъектами и механизмами, сложится не ранее чем через лет. Объективным свойством современной экономики является то, что ее конституирует субъект. Валентей С, Нестеров Л. Человеческий потенциал новые измерители и новые ориентиры Вопр. С. , 1 Бухвальд Е. Национальное богатство как зеркало российских реформ, с чем войдем в XXI век Федерализм. С. 7. См. Вопросы экономики. С. 1. Управление социальноэкономическим развитием России концепции, цели, механизмы Рук. Д.СЛьвов, А. Г.Поршнев Гос унт упр. Отдние экономики РАН. М. Экономика, . С. 23.