Регионосозидание как институционально-экономическая форма развития России в условиях глобализации

• Автор: Аношкина, Екатерина Львовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 388 с. : ил.

Содержание
Введение

1. Методология исследования закономерностей регионального развития России

1.1. Тенденции, проблемы и противоречия регионального развития на современном этапе

1.2. Современные концепции регионального развития

1.3 Регионализация в России в аспекте мировых тенденций

1.4 Институты и инструменты регионализации

2. Концепция регионосозидания как методологическая основа институционального проектирования в сфере регионального развития
2.1. Сущность и место регионосозидания в процессах социальноэкономических преобразований
2.2. Методологические и прикладные требования к формированию концептуальных основ регионосозидания

2.3. Концепция регионосозидания и региональная экономическая политика

2.4. Модель исследовательской программы региона на основе концепции регионосозидания
3. Методологические основы исследовательской программы региона
3.1. Методы и инструменты обоснования региональной экономической политики
3.2. Теории и концепции пространственного анализа экономики
3.3 Методология исследования региона как иерархической системы региональных рынков
4. Механизмы, институты и инструменты регионосозидания
4.1 Старопромышленная территория как особый объект управления
4.2 Механизмы стратегических взаимодействий на региональных
рынках как ресурс регионосозидания. Мобильность производства
4.3 Механизмы смешанного регулирования системы высшего 5 образования
4.4 Теоретикометодологические основы свойства субъектности 7 региона
Заключение
Список литературы


Однако, надежда на то, что потенциал регионального развития может активно проявиться на основе саморегулирующихся рыночных механизмов, не оправдалась. Рис. Неиспользуемый потенциал регионального развития. Российской Федерации обусловлены, с одной стороны, противоречиями и диспропорциями, сформировавшимися исторически на изначально неоднородном огромном пространстве нашей страны, с другой стороны, отсутствием должного внимания к региональному развитию при проведении институциональных и социальноэкономических преобразованиях последних десятилетий. Описанные противоречия приобретают новое качество в аспекте глобализации мировой экономики. При рассмотрении различных аспектов региональной экономической политики и существующей методологической базы региональных исследований следует сделать акцент на существующее разнообразие в подходах к определению самого понятия региона. Исторически традиционным считается рассмотрение региона в территориальногеографическом контексте. Такого подхода придерживались представители традиционного регионоведения Р. Изард, Г. Ричардсон, Д. Тейлор и др. Основных положениях региональной политики Российской Федерации, где регион определн как часть территории РФ, обладающей общностью природных, социальноэкономических, национальнокультурных и иных условий. Обобщнно можно сказать, что сущностью понятия регион в данном случае является территория с присущими ей природногеографическими характеристиками и вытекающей из этого специфической направленностью развития производительных сил. Основной акцент экономического анализа сделан на установление присущих региону характеристик, предопределяющих возможности региона. Понимание региона как территории приводит к управлению региональной экономикой извне на основе традиционных инструментов, включающих распределение трансфертов между регионами, выравнивание социальноэкономического развития, государственные капитальные вложения. Другой подход, получивший развитие в рамках экономической теории федерализма, предполагает рассмотрение региона как социальной конструкции, на основе различных принципов типологии. Структурирование регионов здесь зависит от характера исследовательской задачи и типологических признаков, лежащих в основе структурирования. Можно констатировать, что происходит концептуальный сдвиг, вследствие которого ядро теоретической основы регионалистики должно переместится в направлении анализа социального конструирования пространственных характеристик. Территория с присущей ей природногеографической спецификой становится одной из характеристик социальной конструкции, которая названа регионом. Границы и иерархия регионов, в свою очередь, определяются исследовательской задачей, научной проблемой. В соответствии с данным подходом регион является экономическим субъектом, который может вести самостоятельную экономическую политику. Развитие данного подхода связано с именами i, I, , ii, ii, и др. В этом контексте существенное значение имеет следующая закономерность, присущая современной Российской Федерации понятие региона с точки зрения административного деления и экономическое понятие региона как субъекта хозяйственных взаимодействий не совпадают. Выделение в качестве субъектов федерации регионов, не обладающих адекватным экономическим потенциалом, не позволяет таким регионам осуществлять конституционные обязанности по отношению к населению, не дат возможности самостоятельно формировать экономическую политику, направленную на стимулирование деловой активности, привлечение инвестиций, развитие инфраструктуры и т. Экономическое понятие региона как социальной конструкции также предполагает методологическое разнообразие. Воспроизводственный подход к определению целостности региона как субъекта экономических отношений состоит в том, что регион должен обладать возможностью осуществлять воспроизводство, то есть иметь полный цикл производства и набор отраслей для воспроизводства условий жизни. Такой подход находится в основе, например, теории региональных рынков 0,0.