Уровень жизни в условиях рыночной трансформации экономики : на материалах Кыргызской Республики

• Автор: Кузнецов, Дмитрий Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Бишкек
• Количество страниц: 164 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ НОВЫХ СОЦИАЛЬНЫХ

ПОДХОДОВ К УРОВНЮ И КАЧЕСТВУ ЖИЗНИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ

1.1. Теоретикометодологические основы измерения уровня жизни в современном мире

1.2. Общие закономерности повышения уровня и качества жизни

1.3. Факторы социальной и региональной дифференциации уровня и качества жизни

1.4. Мировые стандарты уровней жизни различия и возможности использования в развитых странах и в странах с переходной экономикой

ГЛАВА 2. УРОВЕНЬ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В

УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ

2.1. Особенности и современные тенденции в развитии системы жизнеобеспечения населения
2.2. Преобразования в социальной политике и переход на новый 2 качественный уровень жизни.
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТАНОВЛЕНИЯ
НОВОГО КАЧЕСТВА И УРОВНЯ ЖИЗНИ
3.1. Социальная сфера экономики и основы ее реформирования
3.2. Государственная политика по формированию системы жизненного 8 уровня населения в условиях рыночных преобразований.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Этот уровень предполагает не только удовлетворение потребностей физической жизни, но и удовлетворение определенных потребностей, порожденных теми общественными условиями, в которых люди находятся и воспитываются. Для выведения понятия уровень жизни воспользуемся определением Н. Римашевской, добавив к нему неучтенные аспекты. В книге Народное благосостояние этот экономист дает следующее определение. Уровень жизни это комплекс условий функционирования человека в сфере потребления5, проявляющийся в масштабе развития потребностей людей данного общества и сформировавшемся характере их удовлетворения. Майер В. Ф. Уровень жизни населения СССР. М., Мысль, , С5. Маркс К, Энгельс Ф Соч. С. Римашевская Н. М., ОниковЛ. А. Народное благосостояние. Методология и методика исследования. М,Наука, . С. 9. Аналогичное определение Н. Римашевская и С. Шаталин дают категории народное благосостояние6, которая рассматривалась ими как синоним уровня жизни. Причем заметим, что в литературе нередко эти две категории отождествляются. Н. Римашевская в названной выше монографии наряду с уровнем жизни рассматривает понятие народное благосостояние как сферу жизнедеятельности людей, связанную с удовлетворением их материальных и духовных потребностей. На основе общественного производства. В другой же работе такое определение дается уровню жизни, а благосостояние понимается как результатирующее по отношению к уровню, образу и качеству жизни и представляющее совокупность основных условий и характеристик всей жизнедеятельности человека, проявляющихся в масштабе самих потребностей, а также в объеме, форме, способах удовлетворения их потребностей. Такое представление благосостояния в широком смысле подверг критике В. Роговин. На самом деле она категория благосостояния характеризует комплекс непосредственных жизненных условий людей и в этом смысле является составной частью более широкой социологической категории образ жизни, которая раскрывает целостный характер жизнедеятельности обществ, социальных групп и индивидов7. Здесь категория благосостояние понимается как одна из сторон жизнедеятельности, представленная очень неопределенно как комплекс непосредственных жизненных условий. Ряд экономистов выдвигают идею о существовании при социализме специфического закона роста народного благосостояния. Так, Г. С. Саркисян пишет . Римашевская Н. М., ОниковЛ. А. Народное благосостояние. Методология и методика исследования. М.Наука, . С. 0. Роговин В. З. Общество зрелого социализма. Социальные проблемы. М. . Причем благосостояние здесь рассматривается как синоним уровня жизни, понимаемого как достигнутый уровень личного и общественного потребления, как степень удовлетворения потребностей. Таким образом, анализ современных представлений о категории уровень жизни показывает, что она часто отождествляется с понятием благосостояние, понимаемого как определенный уровень потребления. Чехословацкий исследователь Р. Ф. Гронски указывает на истоки такого понимания В прошлом, когда хозяйственная практика социалистических стран рассматривала жизненный уровень преимущественно как пассивную категорию, как простой результат экономического развития, на первый план выдвигались те его элементы, которые связаны с одним лишь потреблением. Такое понимание жизненного уровня объяснялось, вопервых, тем, что потребление товаров и услуг является его мощным элементом и конечной фазой процесса воспроизводства. Вовторых, такому пониманию способствовала и способствует практика использования для оценки жизненного уровня статистических данных о достигнутом уровне потребления9. Далее Р. Ф. Гронски показывает ограниченность сложившегося понимания уровня жизни Ни абсолютные данные о достигнутом уровне потребления, ни их сравнение с данными за прошлый период или с показателями потребления в других странах еще не дают качественной характеристики жизненного уровня, не вскрывают его содержания и функций, которые он выполняет в развитии общества. Л ведь при выявлении сущности любого явления нас интересует, прежде всего, именно его качественное отличие от других явлений. Саркисян Г. С. Народное благосостояние в СССР. М.,. С. . Социализм и народное благосостояние. М, . Там же.