Особенности денежного рынка в современной экономике России : Теоретико-методологический аспект

• Автор: Чистякова, Фарида Габдульбаровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 227 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3

.ГЛАВА I. Методологические вопросы функционирования денежного рынка

1.1. Эволюция взглядов на сущность и природу денег в экономике

1.2. Механизм функционирования денежного рынка.

1.3. Государственное регулирование денежного рынка.

ГЛАВА II. Специфика и противоречия денежного рынка в современной экономике России

2.1.Качественные и количественные параметры развития денежного рынка в Российской Федерации.

2.2. Проблемы и противоречия в развитии банковской инфраструктуры России9

2.3. Регулирование денежного рынка Банком России на современном

этапе.2
Заключение4
Список литературы


С развитием функции денег как средства обращения связана история развития разнообразных форм денег. Поразному относились экономисты к функции сбережения. Особенно возросло внимание к данной функции в XX веке. Представители металлического направления особым образом трактовали ее как присущую только металлическим деньгам и проявляющуюся при их тезаврации. В этом свойстве они просматривали главный критерий отделения денег от их суррогатов. В номиналистических теориях этой функции уделяли мало внимания. В работах экономистов кембриджского направления А. Маршалл, А. Пигу, Д. Робертсон впервые стали акцентировать внимание на двух функциях денег, значимых для характеристики их природы функции средства обращения и функции сбережения. Д. Кейнс делил деньги на активные и праздные. Он считал, что готовность общества увеличивать свой запас денег в ответ на сравнительно слабое побуждение вызывается действительным или предполагаемыми стимулами ликвидности, которые не встречают противодействия в форме неуклонно ползущих вверх издержек обращения II, , с. Кейнс считал, что у денег ликвидность превышает издержки их содержания, эго позволяет субъектам сберегать деньги. На современном этапе в связи с развитием финансовокредитных отношений содержание функции сбережения можно свести к двум основным идеям деньги как сохранение стоимости, деньги, увеличивающие первоначальную стоимость. А.М. III, , с. На наш взгляд, данный пример можно представить схематично. Рис. По рисунку 1. Однако для накопления необходимо при посредстве банка трансформировать деньги в эффективный кредит, чтобы произошел прирост ссуженных средств и тогда в кредитной системе произойдет приращение стоимостной денежной массы, находящейся в собственности банков, их кредиторов и замщиков. Оба направления проявления функции накопления тесно взаимосвязаны, так как в конечном итоге результат их действия совпадает. Если функция накопления увеличивает потенциал кредитной системы, то деньги как средство платежа создают новые формы денег кредитные деньги. В функции средства платежа деньги используются для погашения разного рода обязательств и опосредуют движение товаров, ссудного капитала и кредита. Еще К. Маркс отмечал, что непосредственно из функции денег как средства платежа возникают кредитные деньги долговые обязательства, векселя и т. Деньги получают самостоятельную форму, оторванную от товарообращения. Совершенствование механизма обращения денег является предпосылкой укрепления национальных валют и выполнения ими функции мировых денег. Целевое назначение функции мировых денег состоит в обеспечении международных расчетов и межстранового движения капиталов. Цели функционирования мировых денег связаны с методами валютного регулирования, а мера функции мировых денег обусловлена параметрами платежного баланса страны и курса ее валюты. Таким образом, рассмотрев роль и значение функций, мы конкретизируем сущность денег. Второе направление в дискуссиях это проблема выбора главной функции. В.М. Усоскин считает, что акцент на функциях сокровища и мировых денег абсолютизировал свойства их низших форм, свойственных простому товарному обращению. Исторически это приводило к металлическим взглядам II, , с. Выдвижение на первый план функции средства обращения или платежа например, в работах И. Фишера, при игнорировании других функций порождало номиналистические теории. Споры о первичности и степени важности той или иной функции, на наш взгляд, неэффективны с точки зрения исследования сущностной природы денег. Они возникают в концептуальном подходе при рассмотрении природы денег через призму функций, а это объективно порождает необходимость определения приоритетов значимости рассматриваемых функций. Выделение определенных свойств денег, соответствующих их формам, противоречит многообразию форм проявления денег в новейших условиях. Так, Л. Харрис отвергает идею приоритетности функций, они равноценны между собой по значимости. На наш взгляд, идея Л. Харриса о равноценности функций денег наиболее полно отражает взаимосвязь и взаимозависимость функций.