Национальное богатство: государство как эффективный собственник

• Автор: Осадчая, Татьяна Геннадьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 328 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ 1. МЕТОДОЛОГИЯ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ.

Глава 1. Комплексный теоретикометодологический подход к анализу сущности собственности.

1.1. Генезис экономического института собственность.

1.2. Анализ совокупности отношений собственности в национальном хозяйстве России.

1.3. Классификация отношений собственности политэкономическая

трактовка.

Глава 2. Система отношений собственности в процессе

трансформационных преобразований в России.

2.1. Процесс трансформации отношений и прав собственности в РФ.

2.2. Специфика имущественных отношений в процессе экономических 7 преобразований российский и зарубежный опыт.
2.3. Мониторинг современного состояния экономических отношений и 9 прав собственности в России.
РАЗДЕЛ 2. СТРУКТУРА НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА РОССИИ В КОНТЕКСТЕ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ.
Глава 3. Национальное богатство объект государственного
регулирования.
3.1. Теоретические подходы к анализу категории национальное богатство.
3.2. Особенности процесса воспроизводства национального богатства.
3.3.Влияние государственной политики на формирование национального 7 богатства.
Глава 4. Государство как эффективный собственник национального
богатства в России.
4.1. Усиление роли государства в управлении национальным богатством 8 РФ.
4.2. Государственный сектор национальной экономики как форма 3 государственного регулирования.
4.3. Концессия инструмент повышения эффективности управления 3 государственной собственностью.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Н.Алексеев и многие другие. Чрезвычайно оригинальные, но не бесспорные, взгляды на собственность высказывал крупнейший русский философ В. С.Соловьев. По его мнению, все острые вопросы экономической жизни тесно связаны с понятием собственности, которое, однако, само по себе более принадлежит к области права, нравственности и психологии, нежели к области отношений хозяйственных. Основание собственности он видит в самом существе человеческой личности 0. Неординарные суждения о собственности, ее сущности, предпосылках и условиях реализации, специфике ее развития и проявления в России содержатся в произведениях экономиста и социолога П. Б.Струве. Исключительно интересны мысли по широкому кругу вопросов, связанных с отношениями собственности, высказаны замечательным русским философом Н. А.Бердяевым в цикле статей, составивших единую книгу Философия неравенства. Очередной и существенный всплеск интереса к проблемам собственности связан с Октябрьской революцией и воплощением в жизнь идей общенародной собственности. Сам П. Ж.Прудон, вокруг полемики которого с К. Марксом разгорелась впоследствии длительная дискуссия в отечественной экономической литературе, понимал собственность отнюдь не как экономическую категорию. Происхождение ренты, так же как и собственности, писал он в работе Система экономических противоречий, или философия нищеты, лежит, так сказать, за пределами экономики оно коренится в психологических и моральных соображениях, стоящих лишь в весьма отдаленной связи с производством богатства. Цит. Если взгляды и сочинения представителей марксистского направления общеизвестны, то аргументы и логика их оппонентов оставались долгое время недоступными. Особенно интересны в этом отношении работы представителей так называемого евразийства особого идеологического течения, сформировавшегося в русском зарубежье в начале х годов XX века. Исходя из основополагающей идеи, что Россия это не Европа и не Азия, но особое замкнутое историческое, этнографическое, политическое пространство, представители этого течения пытались объяснить все особенности ее государственного и правового устройства. С этой точки зрения они во многом анализировали и проблемы собственности. В историческом аспекте эта проблема рассматривается в работах историка и философа Г. В.Всрнадского. Попытка социальнофилософского анализа собственности сделана философом и религиозным мыслителем С. Л.Франком в статье Собственность и социализм г. Отмечая очевидную необходимость строя, основанного на частной собственности, С. Л.Франк пытается рассмотреть этот факт в контексте религиознонравственного и социальнофилософского мировоззрения. Изложенная в этой статье концепция собственности была развита позднее виднейшим теоретиком евразийского учения и разработчиком социальноэкономической программы евразийства Николаем Николаевичем Алексеевым в книге Собственность и социализм. Опыт обоснования социальноэкономической программы евразийства г. .. Алексеев говорит о необходимости подойти к проблеме собственности критически, что обязывает поднять вопрос на высоту общих философских понятий. Он стремится нащупать самое ядро собственности, независимо от того, какая она, частная или общественная, первобытная или современная, капиталистическая или социалистическая . С.Л. Франк и Н. Н.Алексеев разрабатывают концепцию функциональной собственности или относительной собственности, мыслимую как двустороннее отношение, в противовес абсолютной собственности как строго одностороннего отношения. Суть относительной собственности состоит в том, что на собственнике лежат права, но в то же время на нем лежат обязанности на всяком другом лице лежат обязанности, но в то же время и права. Говоря о путях изменения отношений собственности, . . Алексеев подчеркивает, что основная ошибка социалистов, при всех их хороших намерениях, состоит в стремлении реформировать частную собственность, путем изменения ее субъектов, не изменяя внутренней природы института.