Малое предпринимательство в условиях постиндустриальной эволюции национальной экономики

• Автор: Юнусов, Ильдар Альбертович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 191 с. : ил.

Введение

1. Сущность и значение малого предпринимательства в современной экономике

1.1 Теоретические основы анализа проблем развития малого бизнеса

1.2 .Малое предпринимательство в контексте постиндустриальной

эволюции общества

1.3 .Развитие малого бизнеса в реформируемой экономике РФ

региональный аспект

2. Государственное регулирование малого предпринимательства как

фактор его развития

2.1 . Сравнительный анализ государственного регулирования малого

бизнеса в современной мировой экономике

2.2 .Опыт и проблемы государственной поддержки малого
предпринимательства в РФ
2.3 . Регулирование развития малого предпринимательства в РТ
Заключение
Список литерату


Преображенский не только не отвергал малое предпринимательство, а считал его необходимым для развития советской экономики. В своей статье Основной закон социалистического накопления он допускал мысль о существовании малого предпринимательства в социалистической экономике Ни одна экономическая формация не может развиваться в чистом виде, на основе только тех имманентных законов, которые присущи данной формации6 и Мелкое производство служит одинаково питательной средой, как для капиталистического, так и для социалистического накопления7. Пути развития дискуссии х годов. Е.А. Преображенский, Н. И. Бухарин Составитель Э. Л., Лениздат, г. С. там же С. Дальнейшее развитие социалистической экономики, по мнению Е. А Преображенского должно строится на налогообложении малого и крупного бизнеса. При этом предполагается мирное сосуществование социалистической и капиталистической экономики. Задача социалистического государства заключается здесь не в том, чтобы брать с мелкобуржуазных производителей меньше, чем брал капитализм, а в том, чтоб брать больше из еще большего дохода, который будет обеспечен мелкому производству рационализацией всего, в том числе мелкого, хозяйства страны9. Обоснованием налогообложения капиталистов служит, что налоги лишь есть возврат части упущенной выгоды. Когда государство берет большие налоги с частнокапиталистических предприятий, оно возвращает часть той прибавочного продукта государством, если бы оно само при прочих равных условиях руководило данным предприятием. Противоположной точки зрения придерживался Н. И. Бухарин. Он считал, что рабочий класс и крестьянство само способно поднять экономику и продолжать дальнейшее развитие. При этом руководящая роль принадлежит рабочему классу. Рабочий класс в нашей стране не есть большинство трудящегося населения. Громадное большинство этого трудящегося населения состоит из крестьян. И, тем не менее, рабочий класс был и остается руководящей силой. Данное положение объясняется тем, что сельское хозяйство всегда оставалась на втором плане. Город притягивал к себе все лучшие силы, наиболее энергичных, дельных и способных людей. При этом предпринимательство в целом рассматривалось как враг социалистической экономики. В руках у новой и остатков старой буржуазии находятся сравнительно незначительные капиталы, но зато имеются огромнейший опыт, ловкость, пронырливость, умелость. Н.И Бухарин Путь к социализму Новосибирск Наука, г. Эта борьба не проходит в форме кровавых сражений, но, тем не менее, она имеет крупнейшее значение для всей судьбы нашей страны. При этом Н. И Бухарин признавал, что государственная торговля являлась неэффективной на тот период. Если наша государственная торговля, наши торговые агенты продают товар дороже, благодаря своей неумелости, благодаря высоким накладным расходам своего аппарат, благодаря халатному ведению дела и т. Альтернативу государственной торговле и частному торговцу Н. И. Бухарин видел в кооперации. Промежуточным звеном между пролетарским городом и трудящейся деревней является кооперация, которая как раз стоит на стыке между городом и деревней, воплощая собой в первую очередь ту экономическую смычку между рабочим классом и крестьянством, укрепить которую является основной задачей рабочего класса и нашей партии. Концепцию рыночного социализма, смешанной экономики и товарноденежных отношений отстаивали экономисты В. А.В. Чаянов, Н. Д.Кондратьев, Л. Н.Юровский, Г. Я.Сокольников. Исследуя частное предпринимательство, экономисты в период НЭПа, освещали ведущие тенденции развития частного капитала, его социальную роль, раскрывали источники, структуру, формы и виды частнопредпринимательской деятельности, а также государственное регулирование, делали попытку периодизации истории НЭПа. А.В. Чаянов выделил особый класс производственных предприятий трудовые семейные крестьянские хозяйства и ремесленные предприятия, не использующие наемный труд. Экономический строй и социальный уклад в этих хозяйствах существенно отличался от обычных капиталистических предприятий.