Концептуальные основы социально-экономического реформирования экономики региона : На примере Сахалинской области

• Автор: Зыков, Виктор Петрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Особенности социальноэкономического развития регионов в условиях рыночных реформ.
1.1. Сущность российских рыночных реформ и формирование новых условий хозяйственного развития регионов.
1.2. Воздействие экономических реформ на социальноэкономическое развитие Сахалинской области
Глава 2. Исходные принципы формирования стратегии регионального развития в современных условиях.

2.1. Модернизация модельных параметров реформационного курса

и государственной региональной политики.

2.2. Императивы роста региональной экономики на примере Сахалина потенциал, приоритеты, ограничения.

2.3. Формирование механизмов социальноэкономического роста региона.

2.3.1. Укрепление государственных и рыночных институтов функционирования экономики региона.
2.3.2. Механизмы финансовоинвестиционного
и инновационного обеспечения регионального роста содержание и направления совершенствования
2.3.3. Механизмы правового регулирования регионального роста
и направления их совершенствования.
2.4. Механизмы социальной ориентации регионального экономического роста и направления их совершенствования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Наименьший спад производства ВРП за годы реформ наблюдается в Москве, наибольший в республиках Северного Кавказа. Резко нарастала региональная дифференциация по уровню и качеству жизни населения. При снижении среднего реального дохода на душу населения в целом по стране с учетом инфляции разрыв между регионами с наибольшими и наименьшими средними доходами на душу населения составлял в г. При этом в относительно бедных регионах реальные доходы продолжают снижаться, а в относительно богатых регионах наметились признаки их роста. Группировка регионов охватывает все субъекты РФ, но при этом данные по девяти автономным округами в их число не входит Чукотский АО включаются в ВРП соответствующих сложносоставных субъектов РФ краев и областей. Отсутствуют сведения по Чечне. РФ в том числе автономные округа, кроме Чечни. Расчеты по регионам публикуются только с г. Соответствснно нарастали межрегиональные различия не только по величине среднедушевого дохода, но и по характеру распределения населения по уровню среднедушевых доходов. Так, в группе относительно богатых регионов в г. Наряду с нарастанием межрегиональных различий по уровню и характеру распределения среднедушевых доходов нарастала и внутрирегиональная доходная дифференциация населения. Лидером здесь стала Москва, где населения с наиболее высокими среднедушевыми доходами получали доходов в г. Резко усилились региональные различия в стоимости жизни и уровнях прожиточного минимума. По величине прожиточного минимума на душу населения к середине х годов российские регионы различались в 5,7 раза. При этом появились и постоянно расширялись региональные зоны абсолютной бедности, где доля населения с доходами ниже прожиточного минимума была значительно выше . Так, в Тыве эта доля достигала в г. Дагестане ,2, Читинской области ,6, Калмыкии ,4. Резко нарастали негативные качественные изменения и напряжения в демографических условиях регионального воспроизводства. На протяжении х годов прошлого века нарастающим итогом росло число регионов, в которых уменьшалась численность населения. В г. РФ было 7, в г. Серьезной проблемой стали развернувшиеся процессы неконтролируемой внешней и внутренней миграции. К середине х годов положительное сальдо внешней миграции за счет республик бывшего СССР в 34 раза превышало интенсивность межрайонной миграции. Соответственно, в ряде регионов резко обострились проблемы занятости, жилищные проблемы. Негативные тенденции сложились и в сфере внутренней межрегиональной миграции. Начался интенсивный отток населения из северных и восточных регионов. При этом отрицательное сальдо миграции накладывалось на отрицательное сальдо естественного прироста. За первую половину х годов общий миграционный отток населения составил по северным регионам 1 тыс. В результате нарастала региональная неоднородность в размещении населения. Интенсивно развернулись процессы стягивания населения с севера и востока в европейские регионы РФ. Следует отметить, что массовый отток населения, вопреки либералистским догмам, происходил из относительно благополучных сырьевых регионов. Причины этого парадокса коренятся в том, что клановоолигархические структуры, монополизировавшие сырьевые отрасли, использовали их потенциал прежде всего в интересах личного обогащения, отнюдь не заботясь о необходимости комплексного освоения месторождений природных ресурсов. В сырьевых регионах практически без работы остались строители, резко упали заработки работников социальной сферы. Практически без средств остались пенсионеры, потерявшие свои сбережения. Свой вклад в изменение условий хозяйственной деятельности регионов внесли тотальная либерализация внешнеэкономических связей, цен, энергетических и транспортных тарифов. Прямой выход на внешние рынки поставил в конъюнктурнопривилегированное положение сырьевые регионы, а также ряд приграничных регионов, имеющих прямые транспортные выходы на рынки сопредельно динамично развивающихся стран. Переориентация товарных и денежных потоков на зарубежные рынки сопровождалась свертыванием связей с внутренними регионами.