Институциональные аспекты государственного регулирования рыночной экономики в России

• Автор: Чарахчян, Константин Каренович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Армавир
• Количество страниц: 417 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ

1.1. Эволюция взглядов на государственное

регулирование экономики

1.2. Сущность и содержание государственного регулирования

1.3. Формы, методы, инструменты государственного

регулирования экономики

1.4. Государственное регулирование экономики

в различных институциональных условиях.

2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СРЕДА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Теоретические основы изучения экономических институтов
и институциональной среды.
2.2. Структура экономических институтов рыночной экономики
2.3. Особенности государственного регулирования экономики
в институциональной среде
2.4. Экономические институты как субъекты и объекты государственного регулирования
2.5. Институциональные аспекты государственного регулирования
прав собственности.
3. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.
3.1. Необходимость формирования рыночных институтов государственного регулирования экономики России
3.2. Механизм государственного регулирования национального хозяйства России.
3.3. Государственное регулирование структурных преобразований национальной экономики
4. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ В ТРАНСФОРМИРУЮЩЕЙСЯ
РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ.
4.1. Особенности институциональной среды государственного регулирования российской экономики, обусловленные е историческим развитием.
4.2. Противоречия институциональной среды государственного регулирования современной экономики России.
4.3. Изменения институциональной среды государственного регулирования российской экономики под влиянием глобальных социальноэкономических факторов.
4.4. Необходимые преобразования институтов государственного регулирования экономики России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Чаще всего экономистытеоретики указывают на существование определнных пределов и ограничений регулирующего воздействия государственных организаций на деятельность рыночных субъектов. Однако весьма различаются их взгляды на формы, методы, инструменты государственного регулирования, степень их универсализма. Остатся остро дискуссионным вопрос о соответствии тех или иных форм и методов регулирования конкретноисторическим условиям стран, их институциональной среде. Важен факт, что накоплен богатый опыт применения ГРЭ в различных социальноэкономических системах. Государственное регулирование экономики стало частью хозяйственной жизни современного общества, обрело сво собственное содержание, которое постоянно обогащается, развивается и нуждается в дальнейшем специальном изучении. Государственное регулирование экономики, как и деятельность государства в широком смысле слова, основано на применении внеэкономического принуждения. Оно присутствует и в деятельности государства как экономического субъекта. М. Вебер и его последователи считали, что именно специфика применяемого государством средства воздействия насилия придат специфику государству как субъекту функциональной деятельности. Дать определение современного государства можно, исходя из специфически применяемого им средства физического насилия , с. Если полагать вслед за М. Вебером, что оно имеет столь большое значение для современного государства, то для государств древности физическое как и иное насилие имеет значение никак не меньшее. Думается, следует вести речь о том, что древние государства функционировали исключительно благодаря применению насилия по отношению к своим по возможности и чужим подданным. Теория насилия, как известно, давно используется философами, социологами, экономистами для объяснения феномена государства в целом и государственного регулирования экономики в частности. В XVII в. Т. Гоббс , в XIX в. Е. Дюринг 4. Как отмечает М. Олсон, сам Вебер оказался не в состоянии указать на какиелибо мощные стимулы, свойственные бюрократии, которые обусловливали бы эффективную аллокацию ресурсов и высокий уровень инновационной активности 2. Мы солидаризируемся с точкой зрения А. Е. Шаститко в определении понятия насилия в аспекте хозяйственной деятельности. Под насилием мы будем понимать физическое ограничение спектра возможностей, доступных одному индивиду или группе посредством воздействия на его способность реализовывать принимаемые им решения. С этой точки зрения насилие является проявлением власти но не силы 4, с. А.Е. Шаститко в той же работе отмечает, что человек, обладающий властью, может добиваться желаемого результата посредством корректировки поведения других людей. Последние же в случае отсутствия данной власти предпочли бы иной результат 4, с. По нашему мнению, такой расширительный подход выводит исследование за рамки использования термина насилие и делает более продуктивным применение понятия влияние. Мы полагаем, что даже древнее государство применяло не только насилие, но и поощрение подданных для побуждения их к достижению целей, намеченных правителем, сосредоточившим в своих руках управление государством и выступавшим по обычаям его персонификацией. Средневековые методы поощрения подданных своеобразно отразил и народный фольклор. А. Шапиро звучат слова правителя, обращнные к воинам В ваши рты положу я сахар Заверну животы вам в шелка и парчу В современных государствах обещания роста благосостояния граждан страны в целом или отдельных социальных слоев служат более наджным фактором выполнения государственной программы мероприятий, чем применение насилия в прямой или косвенной формах. Отметим, что применение насилия отнюдь не отвергается, а, вопервых, всегда подразумевается по отношению к сопротивляющимся лицам вовторых, при определнных ситуациях оно становится основным методом регулирующего воздействия. Фирмы и домохозяйства уступают добровольно или по принуждению часть своих прав полномочий на хозяйственную и иную деятельность третьему лицу государству. Это лицо становится субъектом деятельности.