Влияние рентоориентированного поведения на политические деловые циклы

• Автор: Шульгин, Сергей Георгиевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 с. : ил.

1.1.1. Методологические предпосылки анализа

1.1.1.1 Классический микроэкономический подход политика как обмен.

1.1.1.2 Неоинституциональный подход к поиску ренты

1.1.2. Типы политического делового цикла.

1.1.2.1 Оппортунистический политический деловой цикл Нордхауза Макрэя

1.1.2.2 Партийный политический деловой цикл Гиббса Алезины

1.1.3. Политическая деловая активность

1.1.3.1 Спад политика правительства после выборов

1.1.3.2 Затишье политика правительства между выборами

1.1.3.3 Подъем политика правительства перед выборами

1.2. Применение теории политических деловых циклов к России

1.2.1. Политический деловой цикл и выборы в Государствснную Думу РФ.
1.2.2. Политический деловой цикл на примере выборов президента России
1.3. Характеристика используемых данных
1.3.1. Электоральная статистика и попытки ее интерпретации в России.
1.3.2. Особенности используемых данных
1.3.2.1 Экономическая и электоральная статистика
1.3.2.2 Надежность и достоверность данных
ГЛАВА 2. МОДЕЛЬ ОПТИМАЛЬНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО
ДЕЛОВОГО ЦИКЛА
2.1. Оптимальный политический деловой цикл базовая модель политик
избиратель
2.1.1. Модель политикизбиратель
2.1.2. Модель политикизбиратель с учетом трансакционных издержек
2.1.2.1 Издержки ведения переговоров
2.1.2.2 Издержки поиска информации
2.1.2.3 Издержки принятия решения
2.1.3. Механизм формирования оптимального политического делового цикла
2.1.3.1 Механизм формирования политического делового цикла
2.1.3.2 Оптимальный политический деловой цикл
2.1.4. Недостоверность угрозы импичмента
2.1.4.1 Выбор стратегии поведения политиком при недостоверности угрозы импичмента
2.1.4.2 Потери избирателя в ситуации недостоверности угрозы импичмента
2.2. Развитие модели причины и последствия изменений политического делового цикла
2.2.1. Влияние изменения параметров модели
2.2.1.1 Оптимальные решения системы при изменениях межвременных предпочтений б.
2.2.1.2 Функция потерь избирателя при изменениях межвременных предпочтений б
2.2.1.3 Изменение издержек переизбрания
2.2.1.4 Выбор параметров терпимости х и х и оптимальные решения.
2.2.2. Анализ модели в условиях неопределенности параметров терпимости х и
2.2.3. Ограниченная рациональность политиков и е последствия
2.2.3.1 Новая процедура принятия решения
2.2.3.2 Выбор оптимальных стратегий политиком при новой процедуре принятия решения
2.2.3.3 Ограниченная рациональность и неопределенность
2.2.4. Применимость модели за рамками методологического индивидуализма
2.3. Модель с учетом политической конкуренции
2.3.1. Функции переизбрания
2.3.2. Выбор стратегии политиком в условиях политической конкуренции
ГЛАВА 3. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС И ЕГО РОЛЬ В
ФОРМИРОВАНИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДЕЛОВОГО ЦИКЛА
3.1. Взаимосвязь экономического и политического монополизма административный ресурс.
3.1.1. Факторы, формирующие административный ресурс
3.1.2. Административный ресурс как проявление несовершенства политического рынка.
3.1.3. Административный ресурс как фактор формирования экономического
монополизма
3.2. Модель оптимального политического делового цикла с учетом административного ресурса
3.2.1. Административный ресурс как экзогенно заданные преимущества
действующего кандидата перед претендентом.
3.2.2. Административный ресурс как эндогенно определяемые преимущества
действующего кандидата перед претендентом
3.2.3. Ограничение на количество сроков пребывания у власти.
3.2.3.1 Репутация политиков
3.2.3.2 Оптимальное количество сроков
3.3. Политикоделовой цикл в постсоветской России роль СМИ.
3.3.1. Контроль над средствами массовой информации как способ извлечения
ренты
3.3.2. Индекс свобода слова в России
3.3.3. Модель электорального цикла с учетом роли СМИ.
3.3.3.1 Основные игроки.
3.3.3.2 Описание дерева игры
3.3.3.3 Возможные равновесия игры
3.3.4. Возможности для становления независимых СМИ в России
3.3.5. Роль СМИ в формировании эффективной политикоэкономической
системы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Основополагающей работой является работа Маскура Олсоно Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. Проблемы, связанные с потерями от рентоориентированного поведения, были подняты впервые Г. Таллоком . Рассмотренная им борьба за монопольную ренту приводила к частичной е растрате, т. Традиционный микроэкономический подход предполагает рассмотрение данной проблемы с использованием базовых классических предпосылок относительно поведения человека и условий, в которых принимается решение. Предполагается полнота и симметричность информации, полнота контрактов т. Концепция методологического индивидуализма. Принцип методологического индивидуализма в экономической науке представляет собой нечто большее, чем рабочую гипотезу отчасти это составная часть либерального символа веры, унаследованного от английской классической школы, в котором огромная ценность придается личной свободе и независимости от внешний воздействий. Данный принцип предполагает, что все явления рассматриваются через призму индивидуального поведения. Индивид является основной единицей анализа. Вс происходящее оценивается через влияние на конкретного человека и вс происходящее есть результат целенаправленной деятельности индивида. Йозефом Шумпетером , однако
основные его черты уже были определены в XIX веке ещ Карлом Менгером . Нельзя не отметить роль Эдварда Кока Дж. Локка , Адама Смита и Вильяма Блакстоуна в формировании концепции методологического индивидуализма. Он уже неявно использовал его в Богатстве народов. Индивидуальные действия, выгоды и затраты для конкретного индивида являются основой рассмотрения всех происходящих процессов. Решения принимаются на основе сравнения индивидуальных выгод и индивидуальных затрат. При этом если мы хотим рассматривать последствия от принятия коголибо решения на общество в целом, мы должны рассмотреть его через воздействие на конкретного индивида. Однако, не предполагается, что индивид изолирован от общества, его влияние отражается в формировании функции полезности. Вместе с тем экономисты считают индивида далее не разложимым объектом анализа, выводя за рамки своей науки вс, что происходит в человеческой психике происхождение мотивов, когнитивные проблемы,
противостояния нескольких я . См. См. Менгер К. Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности. СПб. Кн. Гл. Подробнее см. Ii , I. Ii , 2. Подробнее см. V I. V I. V II. I. а также о вкладе Локка в становлении методологии классического либерализма . А. i , . О вкладе Блакстоуна в становление предпосылок теории общественного выбора см. Автономов Модель человека в экономической науке. СПб. Экономическая школа, . С. . Концепция методологического индивидуализма непосредственно связанна с понятием рациональности агента. Споры вокруг определения
рациональности человека постоянно возникают в научной среде . Методологический индивидуализм выступает как основа для рассмотрения экономических процессов функционирования рынков хотя порой и отступает на второй план, как, например, при анализе функции общественного благосостояния или максимизации прибыли фирмы всеми е работниками. Традиционный классический подход к описанию поведения индивида это задание функции полезности. Процесс принятия решения в этом случае максимизация функции полезности это напрямую связанно с введенной нами функциональной рациональностью. При этом человек представляется как гиперрациональное существо, обладающее полной информацией и неограниченными аналитическими возможностями но е обработке. Классический подход подразумевает идеальность рынков, т. Модель человека напрямую связана с проблемами доступности информации. Рациональность принадлежит к тем понятиям, от которых легче отказаться, чем пытаться освободить их от груза научных и обыденных ассоциаций, противоречивых и часто неплодотворных Наумова Н. Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения. М., с. См. Автономов Модель человека в экономической науке. СПб. Экономическая школа, . С. .