Асимметрия индустриального развития национальных республик Юга России в 1960-80-е гг.

• Автор: Немгирова, София Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Элиста
• Количество страниц: 198 с.

Содержание
Введение

1. Индустриализации как стратегия регионального развития

1.1. Сущность и специфика индустриализации как формы государственной экономической политики.

1.2. Г осу дарственная индустриальная эволюция России

1.3. Особенности начального этапа индустриализации национальных автономий Юга России
2. Трансформация и модернизация промышленности автономных республик Северного Кавказа и Калмыкии в е гг

2.1. Реформы х годов и их роль в изменении институциональной структуры управления

промышленностью национальных республик

2.2. Изменение структуры и динамика промышленного производства автономных республик.
2.3. Асимметрия стартовых условий развития промышленности национальных регионов Юга России накануне рыночной трансформации и перспективы ее преодоления
Заключение
Список использованной литературы


Исчерпаемыми оказались не только природные ресурсы, но и людские. Подпитка развиваемых регионов рабочей силой, необходимой для освоения новых типов производственной деятельности и демонстрации новых типов активности, для промышленно развитых стран стала проблемой. Города в этих странах к середине XX в. Ограниченность возможностей индустриализации как стратегии регионального развития проявилась также в том, что все чаще спонсируемое государством строительство крупных индустриальных объектов в регионах оказывалось экономически неэффективным. Кроме этого, центральные органы государства постоянно сталкивались с отрицательным отношением региональных властей к общенациональной политике, направленной на ре В силу этого региональное сопротивление блокировало использование местных ресурсов при реализации государственных модернизационных проектов на территориях. С другой стороны, стали нарастать изменения в технологической базе производства. Основные фонды, промышленные предприятия постепенно утрачивают значение ключевых ресурсов развития. В качестве таковых с х гг. Это полностью поменяло принципы пространственной организации в экономически развитых странах. Районы, в которых сосредоточивался интеллектуальный капитал, превращались в новые центры управления производственными процессами и могли извлекать нечто вроде ренты управления или стратегической ренты. Валовые объемы товарного производства перестали быть главным показателем мощи нации и уровня развития региона. Старопромышленные регионы, в которых концентрировались традиционные индустриальные производства, вступили в полосу затяжного хозяйственного и социального кризиса. В связи с чем в е гг. Европе наметился отказ от вертикальноинтегрированной структуры промышленной политики и ее пространственного аналога, известного как политика регионального экономического развития. Таким образом, сложившаяся в эпоху индустриализации пространственная организация государств, воплощенная в транспортных и инженерных инфраструктурах, системах расселения, перестала соответствовать реальной геометрии хозяйственной и социальнополитической жизни. Поверх административно зафиксированных границ старых индустриальных регионов стали формироваться новые регионы. Встал вопрос о появлении принципиально новой государственной политики регионального развития. Переход к новой государственной региональной политике в странах Западной Европы, Северной Америки и Японии начался в е гг. Но ее контуры в этих странах в целом определились. От понимания развития как роста индустрии перешли к представлению о нем как об улучшении качества жизни людей гармонизации условий их жизни и работы. Теперь не промышленное предприятие, а университет, проектные мастерские и лабораторные комплексы стали рассматриваться в качестве главных плацдармом развития регионов. Соответственно не внешняя промышленная экспансия и крупные индустриальные стройки, а сосредоточение офисов, школ и высокотехнологичных малых и средних предприятий, не нарушающих культурную самобытность территорий, стали символами регионального развития. В этих условиях массовая миграция, приносившая в регион кадры для промышленных предприятий, была заменена точечной миграцией обладающих новой ключевой квалификацией специалистов или кандидатов в таковые в виде студентов и аспирантов университетов и колледжей, а также постоянным модернизационным образованием работников. Желанными для территориальных сообществ стали не всякие инвестиции, как это было в предыдущую эпоху, а только те, что способствовали сохранению и улучшению среды жизни. Тем самым пересмотру подверглось значение для территориального развития прежде считавшихся ключевыми факторов природных ресурсов, инвестиций, рабочей силы, основных фондов, инфраструктур. Региональная организация стала опираться не столько на хозяйственные и административные, сколько на культурные основания. Государствам оставалось лишь институционально закрепить принципы нового регионального развития, что и было сделано, начиная с х гг.