Формирование институциональной структуры открытой экономики России

• Автор: Шестернев, Антон Павлович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 160 с.

Оглавление
Введение

Г лава 1. Институциональная структура современной открытой

экономики

1.1. Сущность, фундаментальные факторы и модели открытой 9 экономики

1.2. Методологические основы анализа институциональной структуры

Глава 2. Основные направления формирования институциональной

структуры открытой экономики

2.1. Использование потенциала существующих институтовнорм и институтоворганизаций

2.2. Внедрение институциональных инноваций

2.3. Регионализация институциональной структуры открытой 2 экономики

Заключение
Список использованной литературы


В век экономической глобализации понятие суверенитет отнюдь не утратило своего значения, а лишь приобрело новый смысл, поскольку основными субъектами мировой политики остаются суверенные нации. Часть национальных экономик становятся закрытыми системами после прохождения точки бифуркации. Это дат основание полагать, что тоталитаризм является одной из главных признаков закрытого общества. Примеров закрытых экономических систем в истории достаточно много. Закрытыми были восточные деспотии, Япония до революции Мейдзи гг. Германия, Италия в это же время СССР, Китай, Кампучия, Вьетнам, Северная Корея и другие. Закрытые общества XX в. Германия, Италия, Япония, СССР и начало середину гг. Кампучия, Вьетнам. Закрытые системы характеризуются прекращением обмена с внешней средой. Система становится организуемой, то есть упорядочиваемой средой по своим границам тогда как в открытой системе наблюдаются самоорганизационные процессы закрытые системы статичны способны сохранять сво поведение, и структуру, длительное время, но будущего у них нет при отсутствии оттока энтропии в среду разрушение системы лишь дело времени. В закрытой экономике искажаются отношения между системой в целом и е компонентами. Социализм, который классикам марксизма представлялся как ассоциация свободных производителей, в реальности превратился в свою противоположность государством фактически были разрушены компоненты как самостоятельное целое, ставшие выступать как носители интересов самого государства. России. Причм утверждается, что . Модель суверенной экономики не может быть заимствована из либеральных или социалистических учебников. Невозможно и вредно прямое заимствование в России модели, использовавшейся или используемой другими странами будь то кейнсианская модель стимулирования спроса, фридмановский монетаризм, мобилизационный социализм советского образца или модель догоняющего развития, применяемая Китаем и Индией. Путь к развитой экономике видится как создание комплекса системных законодательных и организационных мер экономического и социального характера, системы государственных финансовых институтов развития и реализация целевых проектов. Проект программы партии Единая Россия Российская газета, . Произошла подмена функций подсистем целями вышестоящих органов, их руководства или, в лучшем случае государства. Государство в закрытой экономике пытается достичь оптимума системы за счт подсистем, подрывая основы своего благосостояния. Различия между компонентами нивелируются, непосредственные в открытой экономике связи между производителями и потребителями становятся опосредованными государством и институционализируются государственными органами Госснаб, министерства, ведомства. Общество в целом и отдельные его сферы упрощаются. Региональная политика в закрытой экономике основывается на нивелировании социальноэкономических различий регионов и выравнивании уровней их развития яркий пример этого являет собой СССР, в котором этот процесс выразился в перекачке средств в слаборазвитые регионы, в частности, Среднюю Азию и Закавказье. Таким образом, в закрытых обществах господствует агрессивный и бюрократический типы связи как системы со средой, так и внутри системы. Нельзя не согласиться с мнением Л. Мизеса, что бороться с бюрократизацией в рамках тоталитарной экономики невозможно, так как бюрократизация является лишь отражением и следствием тоталитарных тенденций. При формировании закрытой экономики, в которой невозможна самоорганизация, государство должно наладить организующие воздействия на нижележащие уровни, а это требует огосударствления значительной доли собственности. И действительно, большинство закрытых обществ как ушедших в историю включая восточные деспотии, так и современных были основаны на государственной собственности. Ерохина Е. А. Теория экономического развития системносинергетический подход М. Томск Издво Томского унта, . С. . МизесЛ. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. СПб. Пнсвма, . С. .