Институциональная среда как условие совершенствования экономических отношений в малом бизнесе

• Автор: Илюхина, Анна Святославовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 159 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. СТРУКТУРА БИЗНЕСА И ЗАКОНОМЕРНОСТИ

ЕГО РАЗВИТИЯ.

1.1. Понятия бизнеса и его структуры

1.2. Основные тенденции и противоречия в развитии структуры бизнеса

1.3. Роль малого предпринимательства в оптимизации

структуры бизнеса

ВЫВОДЫ ПО I ГЛАВЕ.

Глава И. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТРУКТУРЫ БИЗНЕСА

2.1. Классификация институциональных условий, определяющих структуру бизнеса
2.2. Роль государства в изменении структуры бизнеса
2.3. Пути совершенствования структуры бизнеса
ВЫВОДЫ ПО II ГЛАВЕ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Так обстояло дело с понятием фирма в экономической литературе до тех пор, пока Р. Коуз не поставил природу фирмы в центр гораздо более общей проблемы разделения функций рынка и организации. Следует заметить, что сам Р. См. Экономикс англорусский словарьсправочникЭ. Дж. Долан, Б. И. Домненко. М. Лазурь, . См. Экономика и право Энциклопедический словарь Габлера пер. А.П. Горкина, Н. Л. Тумановой, Н. Н. Шаповаловой и др. М. Большая Российская энциклопедия, . См. Нуреев Р. И. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. М. Издательская группа НОРМАИНФРА М, . См. Коуз Р. Г. Природа фирмы Теория фирмыПод ред. В.М. Гальперина. Спб. Экономическая школа, . С. . Однако, его работы послужили толчком к появлению целого множества определений того, что такое фирма, причем каждое из имеющихся на сегодняшний день подчеркивает конкретный аспект этого многогранного понятия фирма как автономная производственная единица, фирма как система контрактов и т. Разнородность определений фирмы является следствием неоднородности исследовательских задач, оперирующих данным понятием и применяемых при этом парадигм экономической теории. Действительно, в неоклассической парадигме на первый план выступают проблемы использования ресурсов и взаимодействия с внешней средой, в институциональной же существенны внешняя среда и характер трансакций, в парадигме эволюционной теории центральными выступают проблемы взаимодействия рутин и инноваций, проблемы развития и отставания. Представляется естественным, что выбор парадигмы вместе с выбором исследовательской проблемы выводят на свет то определение понятия, которое в большей степени подчеркивает соответствующие аспекты разнообразных понятий, имеющихся в экономической теории. Аналогичная ситуация складывается вокруг понятий бизнес и структура бизнеса в данном исследовании, в котором гипотеза заключается в предположении, что институциональные факторы существенно влияют на индивидуальный выбор предпринимателей, а затем, как следствие их поведения, на структурные характеристики бизнеса. Одним из поставленных вопросов диссертационного исследования является вопрос о выделении его объекта. Известно, что предприниматели под давлением тех или иных факторов уходят, например, из сферы материального производства в сферу услуг, таким образом, речь идет об изменении структуры национальной экономики. Не следовало ли соответственно изменить название предмета исследования Мы думаем, что нет, так как структура национальной экономики включает в себя множество параметров и характеристик, которые мы в нашей работе не затрагиваем например, структура потребления, доля государственного сектора в экономике и т. Более узкое название изменение структуры национального производства также неадекватно, так как оставляет в тени существенный для нас вопрос как на процесс изменения влияет индивидуальный выбор предпринимателя. Тогда, возможно, следует говорить о структуре предпринимательской деятельности Однако, при таком варианте из поля исследования выпадает другой аспект, отражающий целостный взгляд на соотношения отраслей, размеров фирм, долей рынка, организационноправовых форм и других характеристик бизнеса в целом. Таким образом, мы приходим к выводу, что сути нашей исследовательской задачи в наибольшей степени соответствует понятие структуры бизнеса, как сферы деловой активности предпринимателей. Поскольку, как уже отмечалось, понятие бизнес не получило в экономической литературе устойчивого определения. Осмелимся предложить определение, которое, как представляется, отвечает задачам исследования и, в то же время, не противоречит устоявшемуся взгляду на бизнес в экономической литературе. Мы определяехМ бизнес как сферу предпринимательской деятельности отдельных лиц или организаций, которая предстает в виде совокупности фирм в национальной экономике. В данном определении сознательно сужается понятие бизнеса, т. Например, оказание разовой платной услуги одного индивида другому лицу также можно было бы трактовать как бизнес.