Институциональный фактор экономического выбора на современных рынках

• Автор: Яськин, Артем Викторович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 178 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы институционального анализа экономического выбора

1.1. Эволюция выбора как экономической категории

1.2. Концепция экономического выбора в рамках институциональной

теории
Глава 2. Институциональная специфика выбора хозяйствующих субъектов на современных рынках
2.1. Тенденции и противоречия экономического выбора на рынках государственных закупок

2.2. Особенности и проблемы осуществления выбора домашними

хозяйствами
Глава 3. Перспективы совершенствования институциональной среды реализации экономического выбораАновизна

3.1. Ориентиры изменения институциональной модели поведения субъектов сферы государственных закупок
3.2. Векторы модификации институцщиональной среды потребительского
выбора
Заключение
Список литературы
Приложения
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью комплексной минимизации трансакционных издержек экономического выбора участников рыночных отношений в условиях усложнения институциональной среды российского хозяйства. Выбор хозяйствующих субъектов на большинстве рынков характеризуется высокими административными барьерами входа, усложненными процедурами, завышенными требованиями и многочисленными ограничениями, что значительно снижает эффективность осуществляемых трансакций. Характерными чертами экономического выбора в отечественной экономике являются пред- и постконтрактный оппортунизм, рентоориентированное поведение и коррупция, искусственно создаваемая информационная асимметрия, дискриминация отдельных категорий участников рынков, непрозрачность формальных правил, неразвитость норм деловой этики и институтов общественного контроля.
Несмотря на кризис неоклассической доктрины, наблюдается инерционное следование ее принципам в политике регулирования большинства рынков, не в полной мере учитывающей роль комплексности и транспарентности институциональной среды, а также позиционирование государства в качестве «коузиайского законодателя», оптимизатора издержек рыночных трансакций за счет создания ясных и четких правил, простых и логичных процедур. Несовершенная институциональная среда экономического выбора требует коррекции подхода к государственному регулированию рынков с учетом создания условий преодоления ограниченной рациональности агентов, приоритетности «выращивания» комплементарных рыночным институтам структур и практик гражданского общества. В связи с этим возникает необходимость использования методологии и инструментария институциональной экономической теории для изучения и регулирования выбора хозяйствующих субъектов на
примерах сфер государственных закупок (В2С) и потребления домохозяйств (В2С).
Степень разработанности проблемы. Проблематика экономического выбора традиционно находилась в поле особого внимания представителей классической и неоклассической школ (Г. Беккер, У. Джевонс, А. Маршалл, Л. фон Мизес, О. Моргенштерн, Дж. Нейман, Л. Сэвидж, М. Фридман, К. Эрроу и др.). Главным результатом их исследований стала оптимизационная концепция рациональности экономического выбора, связанная с максимизацией индивидами полезности в процессе принятия рыночных решений. В силу своей междисциплинарности теория рационального выбора получила развитие в работах социологов (Ф. Барт, А. Даунс, Дж. Коулман, М. Олсон, Л. Тевено, Н. Флигстин и др.) и психологов (К. Дункер, Д. Канеман, С. Лихтенштейн, П. Словиц, А. Тверски, Р. Хогарт, Р. Чалер и др.), которые подвергли критике неоклассическую версию рациональности за игнорирование ограниченности когнитивных и информационных ресурсов индивидов, значимости эмоций, а также фундаментального влияния неопределенности.
Критическое переосмысление неоклассической теории рационального выбора представителями институциональной экономической теории привело к развитию концепции ограниченной рациональности (Г. Саймон) за счет учета влияния институтов на индивидуальный и коллективный выбор (Дж. Бьюкенен, М. Власов, Б. Ерзнкян, Р. Нельсон, А. Олейник, В. Смит, О. Уильямсон, С. Уинтер, Дж. Ходжсон и др.). Вместе с тем, институты традиционно рассматриваются в качестве экзогенных факторов, т.е. компонента внешней среды деятельности хозяйствующих субъектов.
Анализ природы, специфики и проблем функционирования хозяйственного механизма сферы ' обращения проведен в работах Л. Абалкина, Л. Гурвица, С. Гуриева, С. Измалкова, А. Кульмана, Дж. Майерсона, М. Николаева, С. Опенышева, А. Полянского, М. Соловьева, А. Чаленко и др. Подходы к моделированию экономического поведения

Теория когнитивного диссонанса, предложенная Л. Фестингером31, позволяет разрешить противоречие теории А. Маслоу о том, что удовлетворение потребностей возможно только в рамках одной группы и не возможно между разными группами для потребителя. Выбор потребителя связан с желанием предотвратить когнитивный диссонанс, вызванный противоречиями в его системе убеждений. Для этого используются следующие способы:
• одно из убеждений, которое противоречит остальным, блокируется;
• потребитель прикладывает дополнительные усилия на получение дополнительной информации, которая снижает остроту противоречия;
• осуществляется набор действий, который снимает противоречие не только во внутреннем выборе потребителя, но и в его окружении, посредством убеждения, устранения нежелательных элементов.
Конкретный выбор потребителем выше перечисленных альтернатив осуществляется с учетом внутреннего расположения к тому или иному

варианту.
В большинстве случаев индивид выбирает изменения своего отношения к проблеме, чем предпринимать решительные действия по устранению проблемы. Это приводит к тому, что по пришествие времени он больше внимания уделяет положительным результатом своих действий, чем отрицательным. Подобная модель оценки потребительского поведения на
основе референтной группой американских экономистов М. Фишбайна и И.

Айзена основывается на том, что на потребительское поведение влияют два фактора, причем их веса не статичны. Данными факторами выступает:
• суммарная оценка всех возможных результатов выбора данного поведения увеличенная на их вероятность;
31 Harary F., Lipstein B. The dynamics of brand loyalty: a Markovian approach // Operations Research. 1962. Vol. 10. № 1.
32 Fishbein M., Ajzen I. Op. cit.; Ajzen I., Fishbein M. Understanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs, 1980.