Эволюция финансового капитала в условиях глобализации

• Автор: Миргородская, Елена Олеговна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 392 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. Трансформация финансового капитала в современных

условиях
1.1.Финансовый капитал и его развитие в условиях современной глобализованной экономики

1.2.Глобальный финансовый капитал концептуальные подходы к пониманию феномена

1.3. Пространственноорганизационная способность глобального финансового капитала

2. Глобальный финансовый капитал и большие экономические

структуры в мировой экономике

2.1.Образование и реализация больших экономических структур в 1 системе глобального финансового капитала
2.2. Большие экономические структуры как носители современной 9 экономики в условиях глобализации
3. Финансовая доминанта в поведении современных
экономических субъектов
3.1. Стоимостные стимулы мотивации поведения субъектов 0 глобального финансового капитала
3.2. Конкурентоустойчивость как индикатор эффективности 0 воспроизводственного режима функционирования глобального финансового капитала
4. Большие экономические структуры в системе современного
финансового капитала в постсоциалистической российской экономике
4.1. Становление и развитие современного финансового капитала в 0 постсоциалистической экономике России
4.2. Особенности формирования больших экономических структур 2 в российской экономике
4.3.Стратегия поведения корпоративных субъектов хозяйствования 2 в условиях доминирования глобального финансового капитала и больших экономических структур
4.4. Механизмы воспроизводства национального хозяйства России 1 посредством современного финансового капитала
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников


Ученые сходятся в одном мнении сегодня экономика претерпевает становление новой фазы своего развития, которая характеризуется особыми чертами и которой присущи явления, не характерные для индустриального этапа развития. Нельзя не соглашаться с этими подходами, ведь действительно, современная экономика не индустриальная экономика эпохи свободного предпринимательства, даже не экономика середины XX века с государственномонополистическим капитализмом. Это новая фаза экономического развития, когда информация и знания приобретают особую роль, а предпринимательство становится фактором развития. Понятно, что конец прошлого века особенно проявил характеристики этого этапа развития в связи с нарастанием экономической глобализации. Как известно, впервые исследования по проблеме становления этого феномена осуществил Д. Белл. В е и особенно в е гг. XX века западной экономической наукой был расширен спектр исследований данного направления в работах Л. Туроу, Ф. Фукуямы, М. Кастельса, П. Дракера, Э. Тоффлера, Б. Гейтса. Усилиями этих и ряда других западных ученых был заложен солидный фундамент теории новой экономики. Заметен также вклад российского ученого В. Л. Иноземцева и его последователей в основном в русле идей постиндустриального общества. Первоначально постиндустриальное общество рассматривалось в рационалистических понятиях линейного прогресса, экономического роста и повышения благосостояния, связанных с процессами технизации труда. Затем этот термин наполняется новым содержанием. С конца х гг. Постиндустриальное общество начинает рассматриваться как качественно новая ступень общественного развития. Ключевая роль в новом обществе отводится информации и электронным средствам, обеспечивающим техническую базу для ее использования и распространения. Следует отметить, что у теоретиков постиндустриального общества не наблюдается единого мнения по поводу названия новой стадии социального развития так для ее характеристики наряду с понятием информационное общество используются довольно широкий спектр эпитетов сверхиндустриальная цивилизация Э. Тоффлер, научное общество М. Поня говский, технотронное общество 3. Бжезинский. Данный термин в научный оборот был введен американским исследователем М. Поратом в середине х гг. См. М. Ii . i, . Очевидно, наиболее заметными процессами, характеризующими современное общество, являются процессы информатизации, но, нельзя не отметить, что наряду с ними происходят и другие, не менее знаковые для эпохи события, например, смена мировоззренческих установок, изменение подходов в научном познании, пересмотр ориентиров в социальноэкономической практике и т. Таким образом, характеристика общества в качестве информационного или постиндустриального указывает на довольно ограниченный срез социальной действительности, главным образом связанный с развитием новых информационных технологий, что уместно на экономическом уровне рассмотрения, но недостаточно для философского обобщения всей совокупности перемен, происходящих в современном обществе и влияющих на хозяйственную деятельность, ее структуру и мотивацию. Именно поэтому осмысление процессов развития с обществоведческих позиций позволяет оценивать экономические явления и процессы и в общефилософском смысле, ведь на самом деле теория постиндустриального общества в целом отражает постмодернистское мировоззрение. Постмодернизм признает технологический характер современности и стремится осмыслить и воплотить его в своих категориях. Если обратиться к классической работе Ж. Ф Лиотара Состояние постмодерна, то в ней вхождение общества в постсовремениый период французский философ связывает с процессами всеохватывающей информатизации, которые стали одной из причин изменения статуса знания и возникновения специфического постмодернистского видения мира. Постиндустриальную экономику в терминах постмодернистской философии можно определить как плюрализм, децентрация, неопределенность, фрагментарность, изменчивость, контекстуальность, виртуальность, субьективизация.