Функции культуры собственности в процессе развития системы экономических отношений

• Автор: Брацлавская, Екатерина Яковлевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 151 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Методологические и теоретические аспекты культуры собственности

1.1. Содержание и формы экономической культуры

1.2. Культура собственности в системе экономических отношений.

1.3. Функции и структура культуры собственности.

Глава 2. Культура собственности в процессе развития экономики России.

2.1. Культура собственности в условиях социальноэкономической трансформации.

2.2. Моменты преемственности и новации в формировании культуры собственности рыночного типа.
2.3. Функции культуры собственности в процессе восстановительного роста экономической системы современной России.
Заключение
Список использованных источников


В составе культуры собственности обесцениваются накопленные в процессе эволюции форм собственности навыки действий и формы мышления, складывается институциональная асимметрия между перенесенными чужеродными и собственными элементами, происходит реформационное внедрение не прошедших необходимой апробации экспериментальных элементов культуры собственности. Основным противоречием процесса формирования культуры собственности рыночного типа в современной России выступает противоречие между преемственностью и новацией в навыках, способах поведения и формах экономического мышления субъектов собственности. Острота указанного противоречия определяется факторами институциональной асимметрии при переносе чужеродных элементов и реформационного внедрения экспериментальных элементов культуры собственности. Указанные факторы относятся к сфере формирования и реализации экономической политики. Условия восстановительного роста экономической системы современной России определяют специфические ограничения процесса реализации отношений собственности, обусловленные глубиной и длительностью трансформационного периода. Преодоление указанных ограничений предполагает восстановление системного качества культуры собственности на основе регулирования переноса чужеродных элементов и реформационного внедрения экспериментальных элементов данной культуры, а также преодоление институциональной асимметрии власти и собственности. России, а также в обосновании способа разрешения указанного противоречия. России служебная функция собственности по отношению к власти редукция корпоративной формы собственности несоразмерность инвестиционных потребностей и ресурсных возможностей процесса воспроизводства отношений собственности отсутствие механизма социальноэкономической защиты отношений собственности. Теоретическая значимость исследования определяется методологической и теоретической направленностью работы и заключается в том, что полученные положения и выводы развивают и дополняют ряд существенных аспектов теории собственности, теории экономической культуры, теории воспроизводства, институциональной теории и могут служить основой для разработки концепции экономической культуры на современном этапе развития экономики России. Практическая значимость работы. России. Ряд выводов и положений работы нацелены на совершенствование содержания, структуры и методики преподавания совокупности дисциплин высшей школы Экономической теории, Институциональной экономики, а также спецкурса по проблемам культуры собственности. Апробация результатов исследования. Методологические подходы и основные научные положения и выводы, полученные в ходе исследования, были апробированы в ходе выступления соискателя на международных, межрегиональных и межвузовских научнопрактических конференциях в городах Сочи, Туапсе, Анапе, Краснодаре в годах. Публикации результатов исследования. Основные положения, выводы и практические рекомендации, полученные в диссертационном исследовании, нашли отражение в 5 научных публикациях соискателя общим объемом 2,9 п. Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников. Глава 1. В экономической науке сложились и взаимодействуют широкая и узкая трактовки понятия экономической культуры общества. Культура становится категорией науки, поскольку выражает сложную совокупность экономических, социальнополитических и духовных отношений, состояний и изменений, сопровождающихся процессами опредмечивания и распредмечивания общественнохозяйственной деятельности, посредством которых накапливается, передается и осваивается людьми опыт, знания, навыки и т. Сторонники широкой трактовки экономической культуры включают в ее состав предметные результаты хозяйственной деятельности, а также потенциал человеческих сил и способностей, который формируется и реализуется в данной деятельности1. Отметим, что широкая трактовка экономической культуры чаще встречается у представителей философской и социологической науки, затрагивающих те или иные частные аспекты экономической культурьц но не занимающихся ими специально. См. Энгельс Ф. АнтиДюринг Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. Межуев В. М. Культура и история. М. Мысль. Коган Л. Н. Теория культуры. Екатеринбург УрГУ, и др.