Формирование конституционных правил в экономике России : методологические и теоретические подходы

• Автор: Левин, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 369 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Проблемы происхождения и действия конституционных правил в экономической теории

1.1. Концепции контрактного выбора конституционных правил

1.2. Эволюционные концепции происхождения конституционных правил в экономике

1.3. Системная парадигма как методология анализа проблем

происхождения и действия конституционных правил в экономике.

Глава 2. Конституционные правша в экономике содержание, механизмы формирования, типы и виды.

2.1. Содержание конституционных правил в экономике.

2.2. Формирование конституционных правил в экономике

2.3 Типы и виды конституционных правил в экономике

Глава 3. Конституционные правила модернизациониого типа и
специфика модернизационных процессов в России
3.1. Альтернативы институционального развития развивающихся и постсоциалистических стран в современных условиях
3.2 Конституционные правила модернизационного типа содержание и структура
3.3 Государственнопатерналистские конституционные правила
Глава 4. Проблемы формирования конституционных правй в
современной российской экономике.
4.1 Постсоветская трансформация как процесс конституционных
институциональных изменений
4.2 Региональные аспекты формирования конституционных правил.
4.3 Российский вариант конституционных правил модернизационного типа тенденции становления
Заключение
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


При этом чем больше людей воспринимает существующие правила и государство как их гаранта как чуждую для себя силу, тем больше усиливается склонность к оппортунистическому поведению. Особенно эти тенденции усиливаются, если государство само нарушает правила неявного социального конгракта, выступая как агент особых групп интересов. В таком случае людей удерживает от нарушения правил лишь страх наказания. Закон как общественный капитал дает отдачу в долговременном плане. При этом возможно возникновение ситуации проедания этого капитала, что выражается в снижении уровня законопослушания. Нарушение закона индивидами выступает как общественное антиблаг о. Бьюкенен Дж. М. Указ. Соч. С. 1. Там же. С. 1. При анализе проблем эффективности и устойчивости конституционного договора нужно исходить из того, что одним из возможных критериев оценки любого распределения прав в является его отдаленность от положения равновесия, его место в спектре между двумя состояниями четко определенных прав и полным хаосом, когда ожидания индивидов совершенно не согласуются друг с другом1. В случае утверждения господства оппортунистической модели поведения индивидов по отношению к неявным правилам конституционного договора в обществе нарастает ситуация неопределенности. Характеризуя эту ситуацию Дж. В некотором смысле такая экстремальная модель психологически менее желательна для индивида, чем настоящая анархия, поскольку в анархии конечные положения индивидов в какойто мере предсказуемы2. Нарастание хаоса свидетельствует о распаде существующего конституционного договора. Ужесточение наказаний и повышение эффективности деятельности правоохранительных органов. Однако в условиях потери нормами конституционного контракта легитимности в глазах населения и нарастающего отчуждения индивидов от государства этот вариант развития событий оказывается практически невозможным. На государство будет оказываться мощное давление в направлении смягчения наказаний. Государство может не считаться с позицией большинства граждан, если оно опирается на сплоченные и организованные специальные группы интересов. Быокенен Дж. М. Указ. Соч. С. 4. Там же. С. 2. Однако в этом случае государство изменит свой характер. Из контрактного оно превратится в оседлого бандита1. Такое государство будет ориентировано на максимизацию выгод правящей группы. Перезаключение конституционного контракта. Такой путь предполагает изменение конституционных правил, выступающее как согласованное переопределение индивидуальных прав2. Этот вариант рассматривается как оптимальный, но его реализация может столкнуться с серьезными трудностями в процессе согласования противоречивых интересов. Распад существующего конституционного договора, который возвращает общество в состояние анархии, которое характеризуется отсутствием общепризнанных правил игры. Далее в ходе развертывающейся борьбы за редкие ресурсы может быть достигнуто новое состояние естественного равновесия, означающее появление субъектов потенциально способных к заключению нового социального договора. Важно при этом отметить, что с позиций теории общественного выбора нет никаких гарантий того, что стихийное развитие событий приведет к появлению экономически эффективных институтов. Дж. Быокенен четко формулируют следующую позицию История не должна быть случайной прогулкой по социополитическому пространству, и я не верю в эффективность эволюционного варианта развития общества. Институты, которые выжили и процветают, не обязательно максимально раскрывают человеческий потенциал. Эволюция может так же легко породить социальную дилемму, как и социальный рай3. Таким образом, в теории общественного выбора конституционные правила рассматриваются как результат рационального выбора индивидов. Модель государства оседлого бандита достаточно подробно анализируется в неоинституциональной экономической теории См. Олсон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. Пер. Новосибирск ЭКОР, . С. 88. Эгтертссон Т. Экономическое поведение и институты Пер. М. Дело, . С. 91. Бьюкенен Дж. М. Указ. Соч. С. 4. Там же. С. 1.